Ухвала суду № 116633659, 30.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2970/24

Провадження № 2-н/947/165/24

УХВАЛА

30.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» (код ЄДРПОУ 37616221) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 10.10.2021 №1144211010020 у розмірі 88649,88 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 10.10.2021 №1144211010020 у розмірі 88649,88 гривень. заява мотивована тим, що між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 10.10.2021 року укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211010020 зі строком оренди майна LCD tv55 «Xiaomi Mi TV UHD 4S 55» 24 місяців з вартістю майна при викупі 63096,00 гривень.

03.07.2023 року між орендодавцем ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест України» укладено договір факторингу №01.02-28-23.

Станом на 22.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу становить 88649,88 гривень, з яких заборгованість за орендними платежами 63096,00 гривень, заборгованість за пенею 25553,88 гривень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ст.ст.160,167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Аналіз норм, які регламентують наказне провадження, у сукупності з нормами Загальної частини ЦПК України дають підстави для висновку про те, що на нього повною мірою поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обгрунтованості (ст. 213 ЦПК України).

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Як наголошує стаття 161 ЦПК України, що регламентує перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, згідно частиною 1якої судовийнаказ можебути видано,якщо: 1)заявлено вимогупро стягненнянарахованої,але невиплаченої працівниковісуми заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку; 2)заявлено вимогупро компенсаціювитрат напроведення розшукувідповідача,боржника,дитини аботранспортних засобівборжника; 3)заявлено вимогупро стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг,електронних комунікаційнихпослуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості; 4)заявлено вимогупро стягненняаліментів урозмірі наодну дитину-однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; 5)заявлено вимогупро стягненняаліментів надитину утвердій грошовійсумі врозмірі 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; 6)заявлено вимогупро поверненнявартості товаруненалежної якості,якщо єрішення суду,яке набралозаконної сили,про встановленняфакту продажутовару неналежноїякості,ухвалене накористь невизначеногокола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 165ЦПК Українипередбачені підстави длявідмови увидачі судовогонаказу,якими є: 1) заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу; 2)заяву поданоособою,яка немає процесуальноїдієздатності,не підписаноабо підписаноособою,яка немає праваїї підписувати,або особою,посадове становищеякої невказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186цього Кодексу; 5)з моментувиникнення прававимоги пройшовстрок,який перевищуєпозовну давність,встановлену закономдля такоївимоги,або пройшовстрок,встановлений закономдля пред`явленняпозову всуд затакою вимогою; 6)судом ранішевиданий судовийнаказ затими самимивимогами,за якимизаявник проситьвидати судовийнаказ; 7)судом ранішевідмовлено увидачі судовогонаказу зпідстав,передбачених пунктами3-6частини першоїцієї статті; 8)із поданоїзаяви невбачається виникненняабо порушенняправа грошовоївимоги,за якоюзаявником поданозаяву провидачу судовогонаказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частина 2 ст. 165 ЦПК України наголошує на те, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

А тому зважаючи на безспірність наказаного провадження, суд вважає, що заявлені заявником вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 10.10.2021 №1144211010020 у розмірі 88649,88 гривень не відповідають вимогам ЦПК України, а тому у видачі судового наказу відмовляє з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» (код ЄДРПОУ 37616221) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 10.10.2021 №1144211010020 у розмірі 88649,88 гривень.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.