УКРАЇНА
Справа № 2-2217\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку «Київська Русь» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 0536-23.0/29/07/08 від 29 липня 2008 р. Акціонерного банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. строком з 29.07.2008 р. по 28.07.2011 р. з процентною ставкою 27 % річних.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає їм право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.
Станом на 18.06.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору 15739,65 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по сумі кредиту 9383,59 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3930,93 грн.;
- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 2425,13 грн.
Довідка № 0536 від 10.06.2010 р. додається.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Прийняте зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав.
Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 0536-23.0/29/07/08 від 29 липня 2008 р. у розмірі 15739,65 грн. заборгованість за кредитним договором, 157,40 грн. витрати на сплату державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача Борисов В.Д. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та повне визнання позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам сторін чи інших осіб і є підставою для задоволення позову.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договору від 29 липня 2008 року Акціонерного банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 0536-23.0/29/07/08, у вiдповiдностi до умов якого Позивач надає Вiдповiдачу кредит у сумi 10000,00 грн., з процентною ставкою 27 % рiчних, строком з 29.07.2008 р. по 28.07.2011 р.
За умовами Кредитного договору (п.п. 1.2, 2.1, 2.3 ) ОСОБА_2 зобовязалася погашати отриманий кредит, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з Графіком погашення кредиту, та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами.
Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.
Згідно довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 перед АБ «Київська Русь» (с. 6) основна сума кредиту складає 15739,65 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по сумі кредиту 9383,59 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3930,93 грн.;
- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 2425,13 грн.
Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 30 927 грн. 81 коп.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплату державного мита в сумі 309,28 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 611-612, 625, 1050 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту в сумі 15739 грн. 65 коп. на користь Акціонерного банку «Київська Русь», рахунок № НОМЕР_2 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., та судовий збір в сумі 157,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Т.Т. Русанова
Судове рішення № 11662911, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2217. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: