Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2138/23
Провадження № 2/355/218/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
07 грудня 2023 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У позовній заяві прізвище третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, зазначено як « ОСОБА_3 », проте згідно додатків, доданих до позовної заяви, а саме: із Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №342687468 від 14.08.2023 року та №345578586 від 07.09.2023 року, копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 14.12.2015 року вказано прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, у позовній заяві невірно вказано прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог або до позовної заяви долучено невірні копії документів.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 116624732, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/2138/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: