Ухвала суду № 116623841, 29.01.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1900/23

провадження № 2/179/123/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуваєцивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.08.2016 року у розмірі 11562,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК Україниякщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, на обґрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви надана копія анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Однак, вказана копія анкети-заяви є неналежної якості, оскільки текст її неможливо прочитати, що унеможливлює її дослідження судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.08.2016 року або належним чином засвідчену копію належної якості.

Керуючись ст.ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал або належної якості засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.08.2016 року.

Ухвалу про витребування доказів виконати непізніше десяти днівз дня отримання її копії, та надіслати (надати) витребувані документи на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, 6).

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко