Постанова № 116623840, 30.01.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/126/24

провадження № 3/179/110/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА СВІТАНОК», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1963/04-36-04-09/30824884 від 15.01.2024 року вбачається, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «АГРОФІРМА СВІТАНОК» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності згідно податкової декларації за 2022 рік від 07.02.2022 № 9018908789, за 2023 рік від 14.02.2023 № 9023525454 за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022 року заборгованість склала 3620,12 грн. та фактично сплачена 16.09.2022 року; за вересень 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 року заборгованість склала 3622,06 грн. та фактично сплачена 28.11.2022 року; за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 року заборгованість склала 3613,95 грн. та фактично сплачена 16.05.2023 року; за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023 року заборгованість склала 3615,89 грн. та фактично сплачена 17.07.2023 року з порушенням термінів сплати, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 26 січня 2024 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 17.07.2023 року, отже час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.О. Чорна