Ухвала суду № 116592246, 29.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7084/20

Провадження № 2-во/182/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про випралення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість станом на 03 серпня 2020 року в розмірі 13 343 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточній) - 7 714 грн. 89 коп.; заборгованості по кредиту (простроченій) 2 458 грн. 27 коп.; заборгованості по процентах (поточній) 258 грн. 01 коп.; заборгованості по процентах (простроченій) 2 912 грн. 48 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати.

22 січня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та у виконавчому листі, оскільки в мотивувальній частині рішення суду містилось посилання на обставини, щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині вищевказаного рішення розмір судового збору зазначений не був, як і не був зазначений даний розмір судового збору у виконавчому листі. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки наявні описки є перешкодою для виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видаввиконавчий документ, може за заявою стягувача абоборжникавиправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про випралення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп., замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280)».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал