Вирок № 11655585, 12.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-745/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Дорошенко-Дрозд В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, 11.07.2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на околиці м. Бердичів Житомирської області, у невстановленому слідством місці, на узбіччі дороги, шляхом зривання сирого листя та верхівки з насінням від куща дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб не висушений канабіс, масою 27,3 г., який він поклав до поліетиленового пакету та помістивши останній до лівої кишені штанів, що знаходились в його спортивній сумці, яка була при ньому, став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4, 11.07.2010 року, незаконно зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, маршрутним таксі сполученням «Сокиряни-Київ», незаконно перевіз його до м. Києва, куди він прибув того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин на Центральний автовокзал, що розташований на проспекті Науки, 2/1, після чого переніс цей наркотичний засіб на зупинку громадського транспорту, яка розташована неподалік від цього автовокзалу, звідки маршрутним таксі №3+17 незаконно перевіз його на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Дружби Народів» комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві. Після цього переніс вказаний наркотичний засіб до вестибюля зазначеної вище станції метро, де приблизно о 22 годині 45 хвилин 11.07.2010 року був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4, виявив та вилучив з лівої кишені штанів, які знаходились в його спортивній сумці, яку він тримав в руках, поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - не висушений канабіс, вагою 27,3 г., який ОСОБА_5, незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1470х від 29.07.2010 року подані на дослідження верхівки рослини з листям, зеленого кольору з ознаками гниття, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса не висушеного канабісу становить 26,9 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №2770х від 13.07.2010 року, маса не висушеного канабісу становила 27,3 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по смправі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб не висушений канабіс, масою 26,3 г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань