Вирок № 11655584, 12.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-744/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Сергєєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Загорівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ДП Продмережа «Фуршет» на посаді продавця-консультанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, 12.08.2010 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, знаходячись на околиці с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, у невстановленому слідством місці, шляхом зривання сухої рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, після чого відокремив листя від стебла рослини, подрібнив її руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до паперового згортку, який в свою чергу поклав до правої передньої кишені джинсових штанів одягнених на ньому, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4, 12.08.2010 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі сполученням «Борзна-Плиски», незаконно перевіз його з с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, до залізничної станції с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, куди він прибув 12.08.2010 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, звідки в цей же день, приблизно о 16 годині 23 хвилини електропотягом сполученням «Шостка-Київ», незаконно перевіз його з с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області до залізничного вокзалу «Дарниця» в м. Києві, розташованого по вулиці Привокзальній, 3, куди він прибув 12.08.2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин. Після чого, ОСОБА_4, 12.08.2010 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі № 422, незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту станція метро «Либідська» в м. Києві, куди він прибув 12.08.2010 року приблизно о 19 годині 40 хвилин.

В подальшому ОСОБА_4, 12.08.2010 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня приблизно о 19 годині 50 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з правої передньої кишені джинсових штанів вдягнених на ньому, виявив та вилучив паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс, вагою 6,6 г., який ОСОБА_4, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1809х від 21.08.2010 року подана на дослідження, вилучена у гр. ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 6,5 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3447х від 13.08.2010 року, маса висушеного канабісу становила 6,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі паперовий згорток, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,4 г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань