Рішення № 11655254, 11.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

                                                                                                                 Справа № 2-2498/10/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                   (заочне)

            11 серпня 2010 року  Київський районний суд  м. Харкова у складі:

            головуючого-судді                                      -   Шмадченко С.І.,

            при секретарі                                               -   Бурдіній Н.М.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом           Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                            

                                                        В С Т А Н О В И В:

            Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був  укладений кредитний договір PL 706/018/2008 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти на суму 13 440 грн. на строк до 15.08.2011 року під фіксовану відсоткову ставку 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.

          В забезпечення повного та своєчасного виконання обов’язків за кредитним договором  ЗАТ "ОТП Банк" з відповідачкою ОСОБА_2 уклав  договір поруки PL 706/018/2008 від 15.08.2008 р.

          Відповідачі умови кредитного договору і договору поруки належним чином не виконують, в зв’язку з чим з'явилася заборгованість за кредитом у сумі 12819 грн.10 коп.

          Згідно підпункту 1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань.  

На  неодноразові вимоги повернути борг відповідачі не реагували. У зв'язку з чим, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на  його користь заборгованості за кредитним договором у сумі 12819,10 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 4347,82 грн., пеню у сумі 2270,38 грн., судовий збір у сумі  194 грн.37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

            Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов  задовольнити, виходячи з наступного:

           Судом встановлено, що 15.08.2008 р. позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір PL 706/018/2008  на суму 13440,00 грн. на строк до 15.08.2011 року під фіксовану відсоткову ставку 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідно до графіку платежів позичальник повинен був сплачувати щомісяця по 615,92 грн.

         Одночасно позивач для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором  уклав 15.08.2008 р. з співвідповідачем ОСОБА_2 договір поруки PL 706/018/2008.

           Згідно зі ст.1, ст..2  умов договору поруки  відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків  у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит, та сплатити проценти.

 Взяті на себе зобов’язання відповідачі належним чином не виконують,  допустили прострочку платежів. Загальна сума простроченої заборгованості станом на 27.10.2009 р. становить 12819 грн.10 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 4347грн.82 коп., пені у сумі 2270 грн.38 коп., які суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

          Також суд у відповідності зі ст.554 ЦК України покладає відповідальність на виконання договору поруки на поручителя ОСОБА_2 і зобов’язує її та ОСОБА_1Ф до солідарної відповідальності за вказаним позовом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача  судовий збір у сумі 194 грн.37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.

            Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.554,625,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (Україна,01033, м.Київ, вул..Жилянська,43, код в ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ "ОТПБанк у м.Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором у сумі 12819 / дванадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять / грн.10 коп.; відсотки за користування кредитом у сумі 4347(чотири тисячі триста сорок сім) грн.82 коп.; пеню у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.38 коп.,

судовий збір у сумі 194/ сто дев’яносто чотири / грн.37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 /сто двадцять/ грн.  

             Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя