Вирок № 11653684, 13.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1071/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Ковалева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ворухи Духовщинского района Смоленской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, 09.04.2010 г., находясь в г. Харькове, имея умысел на контрабандное перемещение наркотических средств в особо крупных размерах через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на перемещение из Украины в Российскую Федерацию, в г. Вязьма Смоленской области, транзитом через Республику Беларусь наркотического средства - кокаин в особо крупных размерах, 14.04.2010 г. получил от неустановленного следствием лица в районе автозаправочной станции «Окко», расположенной на автомобильной трассе, сообщением «Ровно-Луцк», полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство кокаин в особо крупных размерах, для дальнейшей перевозки из Украины на территорию Российской Федерации.

15.04.2010 г. в 7 час. ОСОБА_1, проследовал на лично принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес-124» госномер НОМЕР_3, из Украины в пункт пропуска «Пища» таможенного поста «Рымачи» Ягодинской таможни, с целью дальнейшего следования в Российскую Федерацию в г. Вязма Смоленской области транзитом через Республику Беларусь, расположив полимерный сверток в задней полке автомобиля с наркотическим средством, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 1560 от 08.07.2010 г. кокаином, весом в перерасчете на массу представленного на исследование вещества 24,6307 гр.

При этом при проведении декларирования в пункте пропуска «Пища» таможенного поста «Рымачи» Ягодинской таможни ОСОБА_1 не сообщил инспектору таможни о наличии у него вышеуказанного наркотического средства. Однако его преступные действия не были доведены до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. в ходе осуществления досмотра его автомобиля, сотрудниками Ягодинской таможни совместно с сотрудниками пограничного отряда, было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин, как предмет контрабанды.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной совершений указанных выше действий, послужило необдуманность его действий о тяжести совершаемого преступления, в связи с тяжелым материальным положением в семье. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия :

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, как покушение на контрабанду наркотических средств, т.е. их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, совершенные по предварительному сговору группой лиц, если предметом этих действий были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, являлся активным участником и организатором в проведении спортивных мероприятий в городе и районе на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, которая страдает рядом заболеваний , на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит (л.д. 194 203).

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 1, 69-1 УК Украины, т.е. более мягкое, чем предусмотрено законом - санкцией ст. 305 ч. 3 УК Украины.

При этом во внимание принимаются обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, изложенные выше, а именно: исключительно положительные данные, характеризующие его личность, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего рядом заболевания и нуждающегося в его помощи (л.д. 194-203), наличие 3-х обстоятельства, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки по делу за производства судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины и назначить наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 1, 69-1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предмета контрабанды, и с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.04.2010 г., т.е. с момента фактического задержания, а не как указано в протоколе задержания с 17.04.2010 г.

Вещественные доказательства автомобиль «Мерседес-124», регистрационный номер НОМЕР_3 1988 года выпуска, кузов НОМЕР_2, обратить в доход государства, фрагменты липкой ленты с наслоениями вещества темного цвета, фрагмент фольги; упакованное в прозрачный полимерный пакет гранулированное вещество коричневого цвета; упакованное в 3 вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета вещество белого цвета в виде двух кусков, хранящиеся в опечатанном виде в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 1697 (одна тысяча грн. 67 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -