Вирок № 11653685, 08.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-811/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 октбря 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 в начале марта 2010 г., находясь в районе ул. Короленко в г. Харькове, нашел картонную упаковку, в которой находились 19 патронов с маркировкой «1767» и имея преступный умысел, направленный на незаконное обращение с боевыми припасами и субъективно осознавая противоправность своих действий, не сообщил о находке и не сдал органам власти указанные боевые припасы, тем самым незаконно приобрел их. Затем 12.03.2010 г. незаконно перевез указанные боевые припасы на ул. Пушкинскую в г. Харькове, тем самым незаконно хранил их при себе, однако 12.03.2010 г. в 18-10 час. в районе дома № 77 по ул. Пушкинской в г. Харькове был задержан работниками милиции и при наружном досмотре у него были обнаружен и изъяты указанные боеприпасы, являющиеся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области № 65 от 23.03.2007 г. боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию боевыми промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7.62х39), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого оружия калибра 7,62 мм, а также из нарезного охотничьего оружия того же калибра, пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причину совершений указанных выше действий, пояснить не может. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудим, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за производство баллистической экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения..

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней..

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 . от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производства баллистической экспертизы в размере 1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 352290002000143, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Киевского РО - боевые патроны калибра 7,62 мм, маркировкой патронов «17 67» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -