Рішення № 11651349, 12.10.2010, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1882

1. жовтня 2010 года Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням Правил користування електроенергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором вони постачають відповідачу електроенергію. При перевірці дотримання Правил користування електроенергією у відповідача було знайдено порушення п. 48 Правил користування електроенергією, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом підключення електроустановки до електромережі, яка не являється власником споживача після відключення внаслідок порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до правил користування електроенергією, відповідачу зроблено перерахунок за користування електроенергією, сума шкоди складає 1662.53 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Оскільки відповідач суму шкоди та заборгованості добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином \л.с.23\, а тому суд вважає за можливе рішення прийняти у відсутності відповідача на підставі наявних документів, проти чого не запреречує позивач, тобто постановити заочне рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 1166 ЦК України передбачає обов”язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до п. 42 „Правил споживання електричної енергії” споживач єлектроенергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан і безпеку своїх електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також невідкладно повідомляти про недоліки в приладі обліку.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” № 575 споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекторів. Правила користування електричною і тепловою енергією затверджені КМ України. Відповідно до ч. 1 ат 2 ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” № 575 правопорушення в елоектроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка теплової та електричної енергії, самовльне підключення до об*єктів електроенергетиким і споживання енергії без приладів обліку,... порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення, завтверджених постановою КМ України, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадяння електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач за місцем свого проживання порушив п. 48 Правил користування електроенергією, так як в будинку відповідача при перевірці виявлено розкрадання електричної енергії внаслідок самовільного споживання елекритичної енергії поза приладом її обліку, оскільки відповідач самовільно підключився до елетровопроводки електричної мережі шляхом накиду проводів на лінію передачі електроенергії енергопоставщиком відкритим способом, оскільки зроблено накид проводів на вводі, що підтверджено актом від 26 січня 2010 року \л.с.5-9\. Відповідачу нарахована сума шкоди відповідно до Правил, сума шкоди складає 1662.53 грн. \л.с.7\ і ця сума не спростовується. Шкода доведена повністю, а тому шкода підлягає стягненню.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збори та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, оскільки ці витрати позивач сплатив.

Керуючись ст. ст. 60 част. 1, 79, 81, 158, 212-215 ЦПК України ст. 526, 1166 частиною 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\ 1662.53 грн. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання", поточний рахунок 260393299060 ВАТ "Ощадбанк" Кремінське відділення № 6873, МФО 304655, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\ 51 грн. судового збору одержувач УДК м. Луганськ. ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31412537700152, код платежу 22090100 і 120 грн. інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи: код ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31218259700151, код платежу 24048615

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: