Рішення № 11651346, 07.10.2010, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Дело № 2-1884/10

07 жовтня 2010 года Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором вони постачають відповідачу електроенергію. Під час чергової перевірки дотримання п.48 ПКЕЕН 23.02.2010 року., представниками позивача у відповідача було виявлено порушення, що виразилося в розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустанови до електромережі яка не являється власністю споживача після відключення, внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», було здійснено нарахування по акту « 035599 від 23.02.2010 року, сума шкоди складає 4605 грн. 53 коп. Оскільки відповідач суму шкоди добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів справи, зважаючи на згоду представника позивача на заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України передбачає обов”язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до п. 42 „Правил споживання електричної енергії” споживач єлектроенергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан і безпеку своїх електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також невідкладно повідомляти про недоліки в приладі обліку.

Не зважаючи на це, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією, так як виявлено що відповідач самовільного підключився до електроустановки та електромережі яка не являється власністю споживача після відключення електроенергії, що підтверджено актом від 23.02.2010 року (л.с.5). Відповідачу нарахована сума шкоди , яка складає 4605 грн. 53 коп. (л.с 9), і ця сума не оскаржується. Шкода доведена повністю і підлягає стягненню.

З відповідача також підлягає стягнення судових витрат у вигляді судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.60,79,81,158,212-215 ЦПК України ст.3 ч.1 п.6, 526, 714, 1166 ч.1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер не відомий 4605 грн. 53 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" поточний рахунок № 260393299060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», код 31443937 , МФО 304665

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. та 120 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 304007, код 31443937

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Дело № 2-1883/10

07 жовтня 2010 года Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором вони постачають відповідачу електроенергію. Під час чергової перевірки дотримання п.48 ПКЕЕН 20.02.2010 року., представниками позивача у відповідача було виявлено порушення, що виразилося в розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустанови до електромережі, яка не являється власністю споживача після відключення внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», було здійснено нарахування по акту « 035607 від 20.02.2010 року, сума шкоди складає 4353 грн. 08 коп. Оскільки відповідач суму шкоди добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперечує, та з позовом згоден.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України яка передбачає обовязок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до п. 42 правил споживання електричної енергії споживач електроенергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан і безпеку своїх електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також невідкладно повідомляти про недоліки в приладі обліку.

Не зважаючи на це, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування так як виявлено що він самовільного підключився до електроустанови та електромережі яка не являється власністю споживача після відключення електроенергії, що підтверджено актом від 20.02.2010 року(л.с 5). Відповідачу нарахована сума шкоди відповідно до правил, яка складає 4353 грн. 08 коп. \л.с.6 -7\ і ця сума не оскаржується. Шкода доведена повністю і підлягає стягненню.

З відповідача також підлягає стягнення судових витрат у вигляді судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 60,79,81,158, 212-215 ЦПК України ст. 3 ч. 1 п.6, 526, 714, 1166 ч. 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер не відомий 4353 грн. 08 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" поточний рахунок № 260393299060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», код 31443937 , МФО 304665

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. та 120 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 304007, код 31443937

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: