Рішення № 11647746, 13.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3285-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 2293,69, проценти 5424,81, суму дострокового стягнення кредиту 23205,76, по підвищених відсотках 630,57 та суму понесених судових витрат в сумі 315,54 грн. і 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно довідки Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 35) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.01.1998 р.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 3 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ч. 2, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № СL34373 про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 3500 доларів США (а.с.7-12).

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3500 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 29.04.2008 року до 25.04.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3500 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.27).

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 2293,69 гривні, по процентах - 5424,81 гривні, по сумі дострокового стягнення кредиту - 23205,76 гривень.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення (а.с.13,14), яка складає 630,57 гривень.

Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

032.03.2009 р. позивач надіслав відповідачу листа про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив та не оспорив ні розміру основної ми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших

грошових зобов'язань відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору складає:

? заборгованість по кредиту 2293,69 грн.;

? по процентах 5424,81 грн.;

? по сумі дострокового стягнення кредиту 23205,76 грн.;

? підвищені відсотки 630,57 грн.

Всього - 31554,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

? сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 31554,83 гривень ;

? сума сплачених судових витрат: державне мито 315,54 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 03126, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ЄДРПОУ 21133352, п/р № 2900930000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2293,69 грн., по процентах 5424,81 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 23205,76 грн., підвищені відсотки 630,57 грн.; суму сплачених судових витрат 435,54 гривен. Всього стягнути - 31990 (тридцять одна тисяча девятсот девяносто) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: