Справа №1-849/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року
Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Василечко І.Я.
прокурора Банаха С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, жительку АДРЕСА_2, раніше не судиму.
за ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2010 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 06.08.2010 року близько 13 години, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1, таємно викрала гроші в сумі 7500 гривень та ноутбук торгової марки «Toshiba Celeron», чим заподіяла ОСОБА_3 шкоду на суму 10500 гривень.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, пояснила, що 06.08.2010 року, близько 13 год. 00 хв. вона зайшла у квартиру АДРЕСА_1, яку із 09.06.2010 року орендує ОСОБА_3, щоб отримати від нього оплату за проживання в сумі 750 гривень. Вхідні двері квартири ОСОБА_1 відчинила своїм ключем. Зайшовши у квартиру, в кімнаті вона побачила ноутбук торгової марки «Toshiba» і саме в цей момент у неї виник намір направлений на таємне викрадення даного ноутбука. Під ноутбуком вона побачила гроші у сумі 7500 гривень, які теж вирішила викрасти. Скориставшись тим, що у квартирі нікого немає і за нею ніхто не спостерігає, вона таємно викрала ноутбук та гроші. 06.08.2010 року в 15 год. 45 хв. вона заставила даний ноутбук у ПП «Ломбард - Скарбниця», що по вул. Київській, 3 у м. Тернополі, і отримала за це гроші у сумі 1257 гривень. Викраденні гроші вона витратила на власні потреби. Просить її суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 06 серпня 2010 року був відсутній по місцю свого проживання у АДРЕСА_1,Ю яку орендує у підсудної. Повернувшись, виявив відсутність у квартирі свого ноутбука марки «Тошіба», а також коштів на суму 7500 гривень. Претензій до підсудної матеріального чи морального характеру не має. Просить її суворо не карати, оскільки із нею примирився.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства дії підсудної вірно кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, її особу, зокрема те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності і є несудимою.
Також суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної, те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла органам слідства у розкритті злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.
По справі є судові витрати на суму 264 грн. 00 коп., які, суд вважає, слід відшкодувати НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463), стягнувши вказані кошти з підсудної ОСОБА_1, оскільки ці витрати виникли в зв'язку з проведенням по даній справі товарознавчого дослідження №617/320/10 від 17.08.2010 р.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463), 264 грн. 00 коп. судових витрат, які виникли в зв'язку з проведенням по даній справі товарознавчого дослідження №617/320/10 від 17.08.2010 р.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий В.В. Ромазан
Судове рішення № 11645049, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-849|10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: