Рішення № 11632770, 06.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2076/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

з участю секретаря Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу

за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на автомобіль,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення коштів за кредитним договором № 105 від 08.06.2007 року в розмірі 7360,10 дол. США., шляхом звернення стягнення на належне відповідачу заставне майно, яке належить йому на праві власності, а саме легковий автомобіль марки "БМВ", модель 528І:, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що останній не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні прокурор м. Тернополя позовні вимоги збільшила, посилаючись на те, що у відповідності до кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0.04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а тому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 7704,55 дол. США. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки "БМВ", модель 528І:, рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином та надав суду заяву про відкладення слухання справи по причині, що знаходиться на лікуванні у санаторії.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суд не вважає поважною, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження причини неявки, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

08.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» передало ОСОБА_1 (Позичальнику) 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі з кінцевим терміном повернення 08.06.2012 року, а Позичальник повинен був щомісяця не пізніше останнього робочого дня надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотках в рівних частинах розмірі 166,67 дол. США.

У відповідності до п.п. 3.3 укладеного між сторонами договору, позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором. Точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 105 від 08.06.2007 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 25.03.2010 року загальна сума заборгованості становить 7704, 55 доларів США, з яких основний борг по кредиту відповідача перед позивачем становить 6851,21 доларів США, борг по нарахованих процентах складає 626,35 доларів США, пеня по кредиту 187,55 доларів США, пеня по відсотках 39,44 дол. США.

В забезпечення умов кредитного договору №105 від 08.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08.06.2007 року укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюк І.Л. Згідно умов даного договору застави в забезпечення виконання зобовязань, ОСОБА_1 надав в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб марки "ВМW", модель 528І:, рік випуску 1997, чорного кольору, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.3.2, 3.2.2 вказаного договору № 105 від 08.06.2007 року, Банк має право вимагати від позичальника дострокове повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором та договором застави майна, а саме транспортного засобу.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що підставою для розірвання договору є істотне порушення договору однією із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.2 ст.651 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Позивачем було повідомлено відповідача ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості з вимогою погашення боргу, що стверджується листами №05-02/441 від 21.04.2009 року та №19-03/822 від 18.06.2009 року, однак останнім заборгованість не ліквідовано та не погашено.

Відповідно до довідки ВАТ «Ощадний банк України» №11-09/917 від 18.05.2010 року офіційний курс гривні до долара США станом на 18.05.2010 року становить 792,59 за 100 доларів США.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 105 від 08.06.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення заборгованості в розмірі 7704,55 дол. США, що еквівалентно 61065 ( шістдесят одна тисяча шістдесят пять) грн. 49 коп. на предмет застави: автомобіль марки "ВМW", модель 528І:, рік випуску 1997, чорного кольору, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 610,65 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.20 ЗУ "Про заставу", ст.ст.526, 530, 611, ст.612, 625, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.88, 154, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Тернопіль, вул. майдан Волі, 2 р/р373989003 ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) заборгованість за кредитним договором № 105 від 08.06.2007 року в розмірі 7704,55 доларів США, що еквівалентно 61065 ( шістдесят одна тисяча шістдесят пять) грн. 49 коп. шляхом звернення заборгованості на предмет застави: автомобіль марки "ВМW", модель 528І:, рік випуску 1997, чорного кольору, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобовязати відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Тернопіль, вул. майдан Волі, 2 р/р373989003 ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реалізації транспортного засобу марки "ВМW", модель 528І:, рік випуску 1997, чорного кольору, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Тернопіль, вул. майдан Волі, 2 р/р373989003 ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 610,65 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий І.М. Свачій