Рішення № 11644755, 14.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2711/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та визнання угоди дійсною,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідача, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, опалювана площа квартири складає 51, 8 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Відповідачі відмовились укласти договір та погасити заборгованість.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 03 жовтня 2006 р. № 440 при щомісячних платежах 170 гр 94 к було нараховано 1 810 гр 64 к.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 05 гр 06 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2008 р. № 577, при щомісячних платежах 262 гр 11 к було нараховано 1 294 гр 92 к.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07 гр 00 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 442, при щомісячних платежах 327 гр 20 к було нараховано 1 672 гр 15 к.

Всього за період з листопада 2006 р. по квітень 2010 р. було нараховано 4 777 гр 71 к.

Субсидія за цей період не надавалася.

У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 224 гр 77 к.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 4 552 гр 94 к, фактично сплачено 780 гр 00 к, заборгованість складає 3 772 гр 94 к.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 3 772 гр 94 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр, визнати дійсною угоду про надання послуг з опалення квартири позивачів дійсною з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином,про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення , причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст..64 ЖК України, яка передбачає, що члени сім1ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимоги ст..11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1, в якій прописана відповідачі ОСОБА_2 (а.с.12)..

Відповідачі несвоєчасно сплачує послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3 772 гр 94 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.3,9-10).

Згідно акту КП “Первомайськтеплокомуненерго” відповідачка ОСОБА_1 відмовилась заключити договір на надання послуг з опалення (а.с.11, 12-14).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, в звязку з чим підлягають задоволенню вимоги визнання угоди дійсною, оскільки позивачем виконані дії, які є підставою виникнення цивільних прав та обовязків сторін.

Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203, 543 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду про надання Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго послуг з опалення квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 3 772 гривен 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя