Рішення № 11644741, 14.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2630/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та визнання угоди дійсною,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа квартири складає 44,5 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Відповідач відмовилась укласти договір та погасити заборгованість.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02 серпня 2002 р. № 468 при щомісячних платежах 51 гр 62 к було нараховано 232 гр 29 к.

За період з жовтня 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 03 жовтня 2006 р. № 440 при щомісячних платежах 146 гр 85 к було нараховано 1 513 гр 83 к.

За період з жовтня 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 05 гр 06 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2008 р. № 577, при щомісячних платежах 225 гр 17 к було нараховано 1049 гр 10 к.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07 гр 00 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 442, при щомісячних платежах 311 гр 50 к було нараховано 1 583 гр 43 к.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2010 р. було нараховано 4 378 гр 65 к.

Субсидія за цей період не надавалася.

У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 244 гр 15 к.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 4 134 гр 50 к, фактично сплачено 00 гр 00 к, заборгованість складає 4 134 гр 50 к.

Позивач просить визнати угоду про надання послуг з опалення дійсною з грудня 2005 р. по квітень 2010 р. і стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 4 134 гр 50 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не заявився повторно, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

14 жовтня 2010 р. винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобов1язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст..64 ЖК України, яка передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимоги ст..11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1, в якій прописана відповідачка (а.с.12 - 25).

Відповідач несвоєчасно сплачує послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 4 134 гр 50 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.3, 9-10).

Згідно акту КП “Первомайськтеплокомуненерго” відповідачка ОСОБА_1 відмовилась заключити договір на надання послуг з опалення (а.с.13, 14-16).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, в звязку з чим підлягають задоволенню вимоги визнання угоди дійсною, оскільки позивачем виконані дії, які є підставою виникнення цивільних прав та обовязків сторін.

Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203, 543 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду про надання Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго послуг з опалення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі

4 134 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя