Рішення № 11644761, 08.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2732

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів та визнання угоди дійсною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що Первомайського комунального автотранспортного підприємства займається вивозом сміття у м. Первомайську, у зв»язку з чим надавав послуги з вивозу твердих побутових відходів відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. 01.09.2007 р. ОСОБА_1, як наймачу вказаного приміщення та яка мешкає разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, було запропоновано укласти договір на надання цих послуг, але вона відмовилась.

Згідно тарифів 2,65 грн. на місяць на 1 особу, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 11.10.2006 р. №8/1, повинні сплачувати 7,95 грн. на місяць.

Згідно тарифів, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 11.06.2008 р. №323, повинні сплачувати 14,37 грн. на місяць.

КАТП виконало свої обовязки щодо вивозу сміття, але відповідач за період з 01.09.2007 р. по 01.07.2010 р. сплатив лише 20 грн. і станом на 01.07.2010 р. має заборгованість у сумі 400,66 грн.

Просить визнати дійсною угоду між КАТП та відповідачами, стягнути з відповідачів на користь позивача 400,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання не з»явились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісячно.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №8/1 від 11.10.2006 р. «Про затвердження тарифів на послуги, які надаються комунальним підприємством Первомайської міської ради «КАТП» першій, другій та третій групам споживачів в м. Первомайську», тарифи за послуги, які надаються КАТП для 1 групи споживачів складають 2,65 грн. на одну особу.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №323 від 11.06.2008 р. «Про затвердження тарифів за послуги, які надаються КАТП Первомайської міської ради для населення м. Первомайську», тарифи за послуги, які надаються КАТП з вивозу та утилізації твердих побутових відходів для населення з 1 особи на місяць складають 4,79 грн..

Відповідачі не сплачують надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, хоча зобов'язані щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з 01.09.2007 р. по 01.07.2010 р. в сумі 400,66 грн. (а.с.3).

Позовні вимоги задовольняються за період з 01.09.2007 р. по 01.07.2010 р. в сумі 400,66 грн.

Первомайське комунальне автотранспортне підприємство надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоквартирному будинку, позбавлені можливості самостійно займатися вивозом твердих побутових відходів. Крім того, позивач є єдиним підприємством хто займається вивозом твердих побутових відходів в м. Первомайську. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг з вивозу твердих побутових відходів дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Первомайського комунального автотранспортного підприємства задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2 другого боку про на надання послуг з опалення за період з 01.09.2007 р. по 01.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів у сумі 400,66 грн. на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства, м. Первомайськ, вул. Партизан, 1а, р\р 2600113343в ЛОД ОАО РБ «Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 20160970.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_1 - 15 грн., з ОСОБА_2 15 грн. на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 25,50 грн., з ОСОБА_2 25,50 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій