Ухвала суду № 116440181, 17.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7736/23 2/335/195/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Радченко А.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.09.2023 року.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що 06.05.2021 року о 21 годині 00 хвилин з рахунку «Монобанк», закріпленого за кредитною карткою НОМЕР_1 , було знято чи перераховано невідомою особою (особами) сума у розмірі 12480 грн. З даною заявою звертався до Вознесенівського ВП ГУНП В Запорізькій області, було відкрито кримінальне провадження , яке внесене до ЄРДР за №12021087060000425 від 07.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України. До теперішнього часу АТ «Універсал Банк» не надав позивачу та поліції інформацію за транзакцією по картці НОМЕР_2 , відкритої у АТ «Універсал Банк», на суму 12 480 грн., час зняття чи перерахування коштів 06.05.2021 року о 21:00:00.

Дане клопотання було направлено судом на адресу позивача, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, з відміткою про його отримання уповноваженою особою АТ «Універсал Банк». Станом на 17.01.2023 відповідь до суду не надійшла.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з тим у матеріалах справи міститься заява представника позивача, відповідно до якої останній просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У ході судового розгляду вказаної справи, враховуючи викладені доводи у поданому позові та заявленому клопотанні відповідача, виникла необхідність в особистій присутності представника позивача для з`ясування відповідних обставин, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне викликати представника позивача у судове засідання для надання відповідних пояснень по заявленим позовним вимогам та доданим документам.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання призначене на26 лютого 2024 року об 11-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко