Постанова № 11642124, 07.09.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

№ 3-2417/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Василівка, Запорізької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КП «Нове» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Нове», що розташоване за адресою: Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул. Победи 36, припустила порушення вимог податкового законодавства, відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки № 1429/23-02/32417981 від 11.08.2010 року, а саме за період з 01.04.2007 року до 31.03.2010 року заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість на суму 15815 гривень. Таким чином, порушено вимоги ст.2 п.2.3 п.п.2.3.1 чи ст.7 п.7.4 п.п.7.4.5 та п.п.7.4.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, про що 18.08.2010 року складено протокол № 322 серії КН № 759450 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, к/акта про результати позапланової виїзної перевірки, к/наказу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Биховець М.О.