Вирок № 1164183, 04.01.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело№1-59/2007года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 января 2007 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю.,

с участием прокурора - Шушняева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Ялты, гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, 03 ноября 2006 года по ул. Ореховой в г. Ялта около 15-00 часов у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство в шприце емкостью 5 мл., опий ацетилированный,  объемом 2,5 мл., который хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Где там-же и в тот же день была задержана, где в ходе проведении наружного досмотра, было обнаружено и изъято шприц на 5 мл., внутри которого находилось 0,42 г (в перерасчете на сухое вещество), согласно заключению экспертизы, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный».

Кроме-того, ОСОБА_1 повторно 07 ноября 2006 года по ул. Киевской в г. Ялта около 19-00 часов у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство в шприце емкостью 5 мл.,  опий ацетилированный,  объемом 1,9 мл., который хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Где в тот же день была задержана, и в ходе проведении наружного досмотра, было обнаружено и изъято шприц на 5 мл., внутри которого находилось 0,437 г (в перерасчете на сухое вещество), согласно заключению экспертизы, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный».

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколами осмотра ОСОБА_1, заключениямм экспертизы. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по существу предъявленного обвинения пояснила, что 03 ноября 2006 года по ул. Ореховой в г. Ялта, и 07 ноября 2006 года по ул. Киевской в г. Ялта у малознакомого гражданина приобрел наркотическое средство в шприце емкостью 5 мл., опий ацетилированный, для личного употребления, где спустя некоторое время там-же была задержана работниками милиции, при личном досмотре в правом рукаве куртки, работники милиции обнаружили и изъяли данный наркотик.

Показания подсудимой соответствую фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 03.11.2006 года, согласно которого в правом рукаве куртки у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5мл заполненный на 2,5мл опием ацетилированным (л.д.5);

- протоколом осмотра от 07.11.2006 года, согласно которого в левом кармане куртки у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5мл заполненный на 1,9мл опием ацетилированным (л.д.44);

-справками НИЭКЦ №1\3077 от 07.11.2006 года, и №1\3115 от 10.11.2006 года и заключениями эксперта 1/1968 от 16.11.2006 года и 1/1997 от 27.11.2006 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасными наркотическими средствами опий-ацетилированный, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,42 г, и 0,437 г. (л.д.8-9,47-48, 21-22, 62-63).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо её собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1. органами досудебного следствия квалифицированы по ст.309 ч.1, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

Органами досудебного следствия излишне вменена ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку ч.2 ст.309 УК Украины предусматривает квалифицирующий признак повторность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которая состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, которая совершила преступление средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку её перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под зубной пасты «Колгейт», опечатанную печатью №45 ЭКС ГУ МВД Украины в АР Крым, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №960 от 30.11.2006 года и коробку из-под кофе «Якобз», опечатанную печатью №29 Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и печатью №45 ЭКС ГУ МВД Украины в АР Крым, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №957 от 22.11.2006 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 470 гривен 68 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: