Вирок № 1164181, 16.10.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-577/2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 октября 2007 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю.,

с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Отрадное, Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного адресу: Днепропетровская область. Софиевский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 27 сентября 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровск по ст. ст.186 ч.2,309 ч.1, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21 августа 2007 года, повторно в вечернее время, находясь в районе памятника им. Ленина на набережной в г. Ялта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица в шприце, наркотическое средство и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.. 21 августа 2007 года, около 22-00 часов, на ул.Рузвельта в г. Ялта недалеко от помещения Линейного отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму, при проведении досмотра сотрудниками милиции в правом кармане одетых на него шорт был обнаружен и изъят шприца объемом 10 мл согласно экспертизы с наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,09 г.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, заключением экспертизы. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 21 августа 2007 года, на Набережной им. Ленина возле памятника им. Ленина в г.Ялта, у незнакомого молодого человека приобрел шприц с наркотиком, который хранил при себе для личного употребления. 21 февраля 2007 года около 22-00 часов, работники милиции при наружном досмотре обнаружили и изъяли шприц с наркотиком. Там же был задержан сотрудниками милиции. Просит не лишать его свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №1/1604 от 03.09.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,09 г. (л.д.38-39).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели быта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период испытательного срока, холост, работает по найму временно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим 27 сентября 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровск по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 (трем) годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины испытанием в течение двух лет с обязательством являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения, а также сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и вновь совершил новое преступление. Таким образом, данное преступление им было совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд, назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровск от 27 сентября 2005 года и окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде с постоянного места жительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 октября 2007 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью №45 НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №5186 от 06.09.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294 гривны 20 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: