Ухвала суду № 116404787, 18.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1408/23

Провадження № 2/542/38/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні всмт НовіСанжари цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В СТ А Н О В И В :

29.08.2023 року до суду звернувся представник позивача адвокат Титаренко В.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс`Акціонерного товариства «Сенс Банк» з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/1397206 від 14.02.2022 року в розмірі 57305,23 грн., судові витрати в розмірі 2 684 грн., та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1400 грн.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,належним чиномповідомлявся продату,час імісце розглядусправи (а.с.58,67-68,76,83-84),в позовнійзаяві просивсправу розглядатибез їхучасті,вказавши,що протизаочного розглядусправи незаперечує (а.с.2зворот).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

При цьому, оскільки провадження у справі було відкрито відповідно до вимог ч.9 ст.28 та ч.10 ст.187 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , а під час розгляду справи, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 06.09.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виклик відповідача здійснювався за двома адресами та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Так, 13.09.2023 року (а.с.56-57) та 11.10.2023 року (а.с.65-66), (85-86) у поштових повідомленнях була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_1 відсутній за адресою останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Так, повідомлення відповідача здійснювалось шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про виклик (а.с. 53-54, 60, 74).

А 13.11.2023 року (а.с.77-78) та 28.12.2023 року ( а.с. 81-82) у поштових повідомленнях були проставлені відмітки про те, що адресат ОСОБА_1 відсутній за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.62) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказанні дні є днями вручення судової повістки.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва