Рішення № 116404473, 10.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2064/23

Номер провадження 2/373/90/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. звернувся до суду з вимогами: стягнути із відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2022 у розмірі 35004,32 грн станом на 23.08.2023; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою 14.12.2022 був укладений кредитний договір № б/н та відкрито кредитний рахунок із встановленим кредитним лімітом.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 23.08.2023 становить 35004,32 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 27963,81 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7040,51 грн.

Заяви,клопотання,інші процесуальнідії усправі:

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2023 у справі призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

14.12.2022 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Того ж дня відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту.

До позову додано копію витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна».

Відповідно до довідки про надання відповідачці кредитних карток останній надано кредитну картку № НОМЕР_1 від 14.12.2022, термін дії до 01/27.

Також, додано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідачку, з якої вбачається, що 14.12.2022 на картковому рахунку відповідачки № НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт 28000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 23.08.2023 становить 35004,32 грн, що складається із заборгованості за «тілом» кредиту в розмірі 27963,81 грн, в тому числі заборгованість за простроченим «тілом» кредиту 27963,81 грн, заборгованість за простроченими відсотками 7040,51 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку за період з 15.12.2022-01.08.2023 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від позивача, користувалась ними на придбання товарів, оплату послуг, тощо, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументівсторін,доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору №б/нвід 14.12.2022 та суми заборгованості відповідачки за вказаним договором, розмір якої підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2022 в розмірі 35004 (тридцять п`ять тисяч чотири) гривні 32 копійки, станом на 23.08.2023, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 27963 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 81 копійка, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7040 (сім тисяч сорок) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 19.01.2024.

Суддя: Д. В. Свояк