Постанова № 11638708, 06.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р.

13 год.50 хв.Справа № 2-а-3039/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Литовский І.С.,

за участю:

представника позивача - Черкас Ю.О.,

представника відповідача - Васильєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс"

до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

про скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області (далі - відповідач) про скасування акта про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 19.04.2010р., скасування акта про результати своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 11.05.2010р., зобов'язання поновити ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" у реєстрі платників податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила скасувати спірний акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та поновити підприємство у реєстрі платників ПДВ, посилаючись на те, що підставою для анулювання реєстрації позивача платником ПДВ стало відсутність оподатковуваних поставок протягом дванадцяти послідовних податкових місяців протягом 2009 року. Проте у позивача були оподатковувані поставки у вересні 2009р., на підставі яких підприємством сформовано податкове зобовязання із ПДВ. Дане зобовязання було відображено в уточнюючому розрахунку за ІІІ квартал 2009 року, поданому до податкового органу 12.05.2010р. Таким чином позивач вважає безпідставним скасування акта про анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Представник відповідача проти позову заперечила, суду пояснила, що на момент прийняття рішення про анулювання позивачу свідоцтва платника ПДВ, до податкового органу ним були подані декларації із ПДВ, у яких була відсутня інформація про оподатковувані поставки ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" протягом послідовних дванадцяти місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" є юридичною особою.

Як платник податку на додану вартість позивач був зареєстрований відповідачем 10.11.2004р. за номером свідоцтва 30981981, індивідуальний податковий номер 325674421202.

За актом № 4/15-0/32567442 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість", затвердженого начальником ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області 19.04.2010р., відповідачем було встановлено, що позивач подає до податкового органу декларації з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок протягом дванадцяти послідовних податкових місяців.

На підставі п. 9.8 ст.9 Закону України №168/97-ВР відповідачем свідоцтво платника податку на додану вартість позивача було анульоване.

11 травня 2010р. відповідачем було складено акт № 335/15-1/32567442 «Про результати своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість», у якому встановлено, що на дату складання акта ТОВ "НДВО Юридична фірма "Фенікс" не повернуло до податкового органу свідоцтво платника ПДВ.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р.№ 168/97-ВР (далі - Закон 168/97-ВР), реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації субєктів господарювання.

Із досліджених у судовому засіданні податкових декларацій із ПДВ за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року, поданих позивачем до ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області, вбачається, що у рядку 5.1 «Загальний обсяг оподатковуваних операцій звітного періоду» підприємством зазначені нульові показники.

Тобто позивач самостійно задекларував відсутність оподатковуваних поставок протягом 2009 року.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про неправомірність дій податкового органу по анулюванню свідоцтва платника ПДВ, у звязку із поданням уточнюючої декларації за вересень 2009 року з огляду на наступне.

08 вересня 2009 року між ФОП ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір на придбання товару.

18 вересня 2009р. продавцем ТОВ "НДВО Юридична фірма "Фенікс" виписано ФОП ОСОБА_3 податкову накладну № 12 на суму 866,40 грн., в тому числі ПДВ 144,40 грн.

У декларації із ПДВ за ІІІ квартал 2009р. позивач не відобразив податкове зобовязання за даною операцією.

12 травня 2010р. позивач подав до ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок, відобразивши зазначене податкове зобовязання.

Таким чином на момент розгляду питання про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ 19.04.2010р. у податкового органу були відсутні відомості про існування у позивача оподатковуваної операції та наявні передбачені законом №168/97-ВР підстави для прийняття оскарженого акта.

Суд погоджується із позицією відповідача про невизнання уточнюючого розрахунку, наданого ТОВ "НДВО Юридична фірма "Фенікс", податковою звітністю, оскільки на момент подання такого розрахунку 12.05.2010р. позивач не був платником ПДВ із 19.04.2010р.

Відповідно до п. п. 1.2, 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.06.2005р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання» 1.2. декларація подається до податкового органу за місцем реєстрації особою, яка зареєстрована платником податку на додану вартість згідно з вимогами Закону України від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" у визначений у пункті 2.6 цього Порядку строк до підрозділу державної податкової інспекції (адміністрації), яким здійснюється приймання звітності, для реєстрації. До декларації вносяться дані податкового обліку платника окремо за кожний звітний (податковий) період, без наростаючого підсумку.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність дій ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області щодо прийняття акта № 4/15-0/32567442 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість" ТОВ "НДВО Юридична фірма "Фенікс", акта № 335/15-1/32567442 від 11.05.2010р. «Про результати своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість» та відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області про скасування акта про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 19.04.2010р., скасування акта про результати своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 11.05.2010р., зобов'язання поновити ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об'єднання" Юридична фірма "Фенікс" у реєстрі платників податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 жовтня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 2.11.17