Ухвала суду № 116386290, 18.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17976/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Крегул М.М..,

за участі секретаря судового засідання - Микуланинець О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Мужик Н. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

15.01.2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без розгляду,

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності .

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в межах поданоїзаяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 13ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, приймаючи до уваги, що заяву про залишення без розгляду подано до початку розгляду справи, суд прийшов до переконання, що подана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим , заяву представника позивача Рудницького Ю.І. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рудницького Ю.І. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул