Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5523/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Пивоварової О.Ю.
при секретарі Шестакової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості”, -
встановив:
15.07.2010 року ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 750,09 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що заборгованість яка виникла станом на 01.05.2010 року складає 701,09 грн., тому просить стягнути заборгованість в сумі 701,09 грн.
Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили у зв’язку з чим суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як наймач житла, а інші відповідачі як член сім’ї наймача.
З наданого суду розрахунку (а.с.4), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 750 грн. 09 коп. виникла за період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року.
Як вбачається з наданих відповідачем копій квитанцій та копії розрахункової книжки, заборгованість за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, станом на 01.05.2010 року становить 701,09 грн. (а.с.15-26), тому саме ця сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості в розмірі 701,09 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2008 року (а.с.8), а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості” - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 701 грн. 09 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а разом 731 грн. 09 коп. на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 11638112, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5523/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: