Вирок № 11641317, 11.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 1-280/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.,Языковой А.М.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины,русского,со средне-специальным образованием,не имеющего льгот,холостого ,не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,не работающего,ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1.,

в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст.185 ч.3.,185ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

12 марта 2010 года, ОСОБА_1 имея умысел,направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение,приискал для указанной цели орудия совершения преступления,в качестве которого решил использовать кухонный нож.Реализуя свой преступный умысел,примерно в ночное время суток,действуя с указанной целью,прибыл к подвальному помещению дома № 6»А» по улице Прожекторная Пролетарского района г.Донецка,где проник в подвальное помещение,откуда , умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с помощью ножа обрезал часть телефонного кабеля марки ТПП 50х 2х 0,5 в количестве 8 метров, и часть телефонного кабеля ТПП 10х 2х0,5 в количестве 20 метров,принадлежащий ОАО «Укртелеком», тайно похитил его, причинив материальный ущерб на общую сумму 195 грн.16коп.С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению .

Кроме того,примерно в конце марта 2010 года,точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 имея умысел,направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, приискал для указанной цели орудия совершения преступления,в качестве которых решил использовать кухонный нож.Реализуя свой преступный умысел,примерно в ночное время суток,действуя с указанной целью,прибыл к телефонному колодцу возле дома № 22 по улице Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка ,где через незапертый телефонный колодец проник в него, где с помощью ножа обрезал часть телефонного кабеля ТПП 30х2х0,5 длинной 67 метров и демонтировал муфту кабеля ТПП 20х2х0,4 принадлежащую ОАО «Укртелеком « находящийся в вышеуказанном подвальном помещении колодца,после чего их тайно похитил,причинив материальный ущерб на сумму 375 грн.85коп.,с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, в ночь с 30 марта 2010 года ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,совершенное повторно соединенное с проникновением в иное помещение,приискал для указанной цели орудия совершения преступления,в качестве которых решил использовать кухонный нож.Реализуя свой преступный умысел,примерно в ночное время,действуя с указанной целью повторно прибыл к подвальному помещению дома № 6»А» по улице Прожекторная в Пролетарском районе г.Донецка,где проник в подвальное помещение и доводя до конца свои преступные действия, с помощью ножа отрезал часть телефонного кабеля ТПП 50х2х0,5 ,длинною 12 метров, стоимостью 125 грн.64коп.,принадлежащий ОАО «Укртелеком»,после чего его тайно похитил, причинив материальный ущерб на указанную сумму,с похищенным чужим имуществом с места совершение преступления скрылся,в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, 06 апреля 2010 года ОСОБА_1 имея умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение,приискал для указанной цели орудия совершения преступления,в качестве которого решил использовать кухонный нож.Реализуя свой преступный умысел,примерно в ночное время суток,действуя с указанной целью,прибыл к подвальному помещению дома № 9 по улице Прожекторная Пролетарского района г.Донецка,где проник в подвальное помещение, с помощью ножа обрезал часть телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,5 в количестве 15 метров,часть телефонного кабеля ТПП 10х2х0,4 в количестве 1 метров,часть телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4 в количестве 1 метра принадлежащий ОАО « Укртелеком»,находящийся в вышеуказанном подвальном помещении,после чего его тайно похитил,причинив материальный ущерб на общую сумму 106 грн.73коп.С похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того,16 апреля 2010 года ОСОБА_1 имея умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение,приискал для указанной цели орудия совершения преступления,в качестве которого решил использовать кухонный нож.Реализуя свой преступный умысел,примерно в ночное время суток,действуя с указанной целью, прибыл к подвальному помещению дома № 6»А» по улице Прожекторная Пролетарского района г.Донецка,где проник в подвальное помещение, доводя до конца свои преступные действия,умышленно, повторно и противоправно из корыстных побуждений, с помощью ножа обрезал часть телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,5 в количестве 15 метров,принадлежащий ОАО «Укртелеком»,находящийся в вышеуказанном подвальном помещении,после чего его тайно похитил,причинив материальный ущерб на общую сумму 524 грн.88коп.С похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся и показал,что 12 марта 2010 года в ночное время ему не спалось и тогда он решил совершить кражу кабеля из подвального помещения,так как у него было тяжелое материальное положение.Тогда около двух часов ночи он вышел из дома,прихватив с собой сумку и нож, после чего он забрался в подвал дома № 6 « А» по улице Прожекторная в Пролетарском районе г.Донецка,так как по указанному адресу отсутствуют двери в подвальном помещении.Находясь в указанном подвале,он отрезал кабель длинной около 10 метров и кабель длинной около 20 метров,после чего с похищенным и кабелями направился домой.На следующий день он взял похищенные кабеля и отнес их в район «ЦОФа»,где обжег похищенные провода, с вырученной в результате медью он направился на приемку металла ,расположенную по улице Таврическая в Пролетарском районе г.Донецка,там он продал похищенное имущество ранее незнакомой женщине на вид 50 лет примерно за 100 грн.,точную сумму он не помнит.Кроме того,30 марта 2010 года в ночное время он снова решил совершить преступление с целью похищения кабеля он снова в ночное время взял нож и направился к подвалу дома № 6»А» по улице Прожекторная в Пролетарском районе г.Донецка,где он снова вырезал кабель длинной около 10 метров, скрутил его и направился домой.На следующий день указанный кабель он обжег в районе профилактория «Шахтерские зори»,после чего он снова направился на приемный пункт металлолома расположенный по улице Таврическая ,где продал похищенный кабель той же женщине за 50 грн.Кроме того,точную дату он назвать затрудняется ,примерно в конце марта 2010 года он прогуливался по улице Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка ,собирая бутылки на районе,в это время он обратил внимание на открытый люк и тогда у него возникла мысль,вернуться ночью на место и демонтировать кабель. Тогда он визуально запомнил место и в ночное время вернулся к люку с ножом и сумкой,забрался в колодец и демонтировал кабель.Указанный кабель был длинный и тогда он,чтобы кабель не заметили его близкие дома спрятал его кустарнике.На следующий день он отыскал кабель в кустарнике,обжег его в районе профилактория «Шахтерские зори» и с медью он направился к той же женщине на приемный пункт,где он продал медь примерно за 150 грн.Примерно в ночь с 05 апреля 2010 года на 06 апреля 2010 года в ночное время ему не спалось и он снова решил,совершить кражу кабеля из подвала с этой целью он направился к подвалу дома № 9 по улице Прожекторной,забрался в подвал,через незапертую дверь и с помощью ножа вырезал кабель,после чего он направился домой, на следующее утро он обжег кабель и продал его той же женщине за 40 грн. 16 апреля 2010 года ему не спалось потому,как было вечернее время около 8 часов и тогда у него возникла мысль снова забраться в подвал дома № 6»А» по улице Прожекторная,потому как нужны были деньги.Тогда он залез в подвал и с помощью ножа,который он приготовил для демонтации,он вырезал кабель и направился домой. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники милиции, он открыл дверь и отвечая на их вопросы он сознался, что систематически вырезал кабеля из подвалов с марта по апрель 2010 года на территории Пролетарского района г.Донецка,так как сильно нужны были деньги. После этого с его добровольного разрешения сотрудники милиции зашли к нему домой и изъяли ранее похищенный им кабель. Похищал телефонный кабель, знал где находятся линии связи, тип кабеля, так как ранее служил в армии связистом. По адресу подвала дома № 6»А» по улице Прожекторная в г.Донецке выходил для похищения кабеля несколько раз, так как знал ,что его восстановят .Со стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия оказано не было,пояснения давал добровольно.Заявленный гражданский иск по делу признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.299 Уголовно-процесуального кодекса Украины с согласия ОСОБА_1,не отрицающего вину в предъявленных обвинениях,судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела.

Таким образом,действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст.185 ч.3 УК Украины,так как он своими умышленными действиями,совершил тайное похищение чужого имущества(кражу),совершенную повторно,сопряженную с проникновением в иное помещение ;

- по ст.185 ч.2 УК Украины ,так как он своими умышленными действиями,совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),совершенную повторно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,в том числе преступление относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого,который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно,не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит,на иждивении детей не имеет .

В соответствии со ст.66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее ответственность,суд учитывает чистосердечное раскаяние.В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.

Представителем гражданского истца ОСОБА_2 акционерного общества « Укртелеком « в лице Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ОАО « Укртелеком» заявлен гражданский иск о возмещении виновным лицом материального ущерба,состоящего из стоимости похищенного : из подвального помещения 12.03.2010 года дома № 6»А» по улице Прожекторная в Пролетарском районе г.Донецка телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,5 в размере 8 метров ,ТПП 100 х2х0, 5 в размере 20 метров - причинив предприятию материальные затраты на общую сумму 3271 грн.,что состоит из стоимости похищенного кабеля 195 грн.16 коп.,согласно справки и затрат на восстановление связи ; -30.03.2010 года из колодца расположенного возле дома по улице Армавирская № 22 телефонного кабеля марки : ТПП 30х2х0,5 в размере 67 метров, и муфты кабеля марки ТПП 20х2х0,4 в размере 1 метра ,причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 8920 грн,что состоит из стоимости похищенного кабеля 375 грн.85коп, согласно справки и затрат на восстановление связи; - 30.03.2010 года из подвального помещения дома 6»А» по улице Прожекторная в г.Донецке телефонного кабеля марки : ТПП 50х2х 0,4 в размере 12 метров,причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 3080 грн., состоящий из стоимости похищенного кабеля 125 грн.64коп. и затрат на восстановление связи; - 06.04.2010 года из подвального помещения дома № 9 по улице Прожекторная в г.Донецке телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,5 в размере 15 метров и кабеля марки ТПП 20х2х0,4 в размере 2 метров причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 5370 грн, состоящих из стоимости похищенного кабеля 106 грн.73коп. и затрат на восстановление связи ; - 16.04.2010 г. из подвального помещения дома 6»А» по улице Прожекторная в г.Донецке похищен телефонный кабель марки ТПП 100 х2х 0,5 в размере 15 метров,причинив предприятию материальный ущерб на сумму 6433 грн,что составляет стоимость похищенного кабеля 524 грн.88 коп. и затрат на восстановление связи, а всего материального ущерба на сумму 27 074 грн. (л.д. 218). Требования в части взыскания материального ущерба являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами (л.д. 7-12,22-24,38-39,42,53-55,73-75,152-176). Противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 предприятию ОАО « Укртелеком « причинен материальный ущерб,который в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в полном объеме в пользу ОАО « Укртелеком» в лице центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ОАО « Укртелеком» 83000 г.Донецк,пр.Комсомольский д.22.,идентификационный код 01183764 в размере 27074 грн.

Вещественные доказательства по делу,согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 19.05.2010 года (л.д.178-179)- фрагмент кабель-проводниковой продукции,нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2010 года,- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению .

В соответствии с актом выполненных работ по проведению экспертизы №6\24-33 от 07.05.2010г.(л.д.109-110) стоимость проведенной по настоящему делу судебно-трассологической экспертизы составляет 274грн.00коп.,которые согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам.Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений:

предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим за совершенные преступления окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 - подписку о невыезде из г.Донецка - изменить, взяв немедленно под стражу из зала суда ,с содержанием в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 октября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу- фрагмент кабель-проводниковой продукции,нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2010 года,находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОАО « Укртелеком», 01030,г.Киев,б.Т.Шевченко д.18. в лице центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ОАО « Укртелеком» 83000 г.Донецк,пр.Комсомольский д.22.,идентификационный код 01183764 сумму материального ущерба в размере 27074 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области ,ОКПО 23977045,получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области,расчетный счет 31253272210095,МФО 834016 в ГУДКУ в Донецкой области,регистрационный счет 100105005567/1 судебные издержки по проведению экспертизы в размере 274 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Зайцева С.А.