Постанова № 11636535, 08.07.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року Справа № 2а-3855/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЗахарової О.В.,

при секретарі Шабаліній О.С.

за участю

представника позивача: Сегеди О.В. (довіреність від 14.05.2010 №6588/9/10)

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про припинення юридичної особи, -

Встановив:

19 травня 2010 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Відродження» зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 27.10.2006, про що зроблено запис № 1382120 0000011374. Згідно статутних документів відповідача, його місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Українська, 56, Засновником зареєстровано ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно пояснень ОСОБА_3, нею зареєстровано ТОВ «Відродження» з корисними намірами за матеріальну винагороду. До фінансово господарської діяльності вона ніякого відношення не має, податкову звітність до ДПІ не надавала, документів не підписувала, де знаходиться підприємство їй невідомо.

Довідкою з ЄДРПОУ внесений запис від 23.10.2009 за №13821430009011374 щодо відсутності ТОВ «Відродження» за юридичною адресою.

Позивач доводить, що при здійсненні державної реєстрації припущено порушення чинного законодавства, які на даний час неможливо усунути.

До теперішнього часу не встановлено особи, яка діяла від імені ТОВ «Відродження» та мала можливість використовувати печатку підприємства на власний розсуд, не сплачувати відповідних сум до бюджетів, та така діяльність відбувалась з порушенням вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним. Дії засновника ТОВ «Відродження» по створенню підприємства не були спрямованими на реальне настання правових наслідків.

Відповідно до статті 230 ЦК України, якщо одна зі сторін угоди навмисно ввела іншу в оману відносно обставин, які мають суттєве значення, така угода визнається судом недійсною. Вказана обставина знаходиться в причинно-наслідковому звязку з подальшою державною реєстрацією субєкта підприємницької діяльності, тому запис про державну реєстрацію такого субєкта слід визнати недійсним, а юридичну особу припинити.

У звязку з чим позивач просить визнати недійсним запис від 20.09.2005 № 1382102 0000 005789 про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», і.к. 31260319 як наслідок нікчемного правочину, припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», і.к. 31260319.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З цих підстав, суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.06.2010 провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсним запису від 20 вересня 2005 року № 1382102 0000 00 5789 про державну реєстрацію ТОВ «Відродження» закрито у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача підтримав позовну вимогу щодо припинення юридичної особи ТОВ «Відродження», надав уточнення позову, відповідно до якого просив суд припинити юридичну особу у звязку з відсутністю юридичної особи за юридичною адресою, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ від 23.10.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 27.10.2006, запис № 1382120 0000011374, місцезнаходження: Луганська область, місто Луганськ, Артемівський район, вул. Українська, буд.56 ( а.с.8-11).

Ст. 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV (далі Закон № 755), встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

Частиною 1 статті 33 Закону №755 юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що 23.10.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 13821430009 011374 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, що підтверджується довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.8-11).

У відповідності із п.7 ст.19 Закону № 755 юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Абз.1 п.8.ст.19 Закону № 755 зазначає, що у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Абз.4 п.8 ст 19 вищезазначеного Закону передбачає - у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ч. 2 ст 38 Закону № 755 однією з підстав припинення юридичної особи не повязаною з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному держаному реєстрі є запис про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» за вказаним місцезнаходженням, то це є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755 від 15.05.2003, ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» № 509 від 04.12.1990, суд, -

Постановив:

Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», і.к. 31260319, зареєстрованого управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 27.10.2006, запис № 1382120 0000011374, місцезнаходження: 91000, м. Луганськ , Артемівський район, вул. Українська, б.56.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (91000 м. Луганськ , вул.Коцюбинського,14) після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.В. Захарова