Рішення № 11634689, 24.09.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-422/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

представника позивача Попенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту №2102-67/08 від 03.03.2008 р. в сумі 8843,18 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до п.1.1. укладеного договору кредиту №2102-67/08 від 03.03.2008р. року між ОСОБА_3 та ВАТ „ВіЕйБі Банк” позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 (шість тисяч) гривень. Кредит надавався відповідачу строком по 02.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних.

Розділом №2 кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту. Нарахування та сплата відсотків передбачена п.2.4.1 договору, згідно якого позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівкових перерахувань у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. Згідно із пунктом 3.3.3 кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних кошів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами а також на вимогу банку сплачувати штраф та пеню.

На даний час відповідач ОСОБА_3 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсотків, комісії, всупереч умов кредитного договору.

Додатково в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка виступає в якості поручителя, 03.03.2008 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1. даного договору поруки у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобовязань перед банком ОСОБА_4 (поручитель) зобовязується погасити протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення банку про невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору шляхом поповнення поточного рахунку позичальника, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів згідно з кредитним договором

Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ними, однак вимоги позивача ними виконані не були.

Загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 21.05.2010 року, відповідно до розрахунку, що додається становить 8843,18 грн. і складається з:

Кредитної заборгованості 5497,15 грн.;

Заборгованості по сплаті відсотків 2487,78 грн.;

Плата за пропуск платежів 858,25грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала позовні вимоги вищенаведеним. При цьому уточнила, що Відкрите Акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк з яким відповідач уклав Кредитний договір змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» згідно Положення про відділення №3 Публічного Акціонерного Товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (нова редакція) від 19 травня 2010 року. У звязку з цим, просила стягувати кредитну заборгованість з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності , тому згідно ст.ст.224,225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 10.06.2008 року уклав з позивачем кредитний договір №2102-67/08 від 03.03.2008р. (а.с.8-10), згідно якого отримав строковий кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 р.

03 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки щодо забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, згідно якого, ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 (а.с.16).

У звязку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства», 18.05.2010 року змінено назву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно Відділення №3 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку змінило назву на Відділення №3 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Це підтверджуються довідкою із Єдиного державного реєстру (а.с.48,54)) та Положенням про Відділення №3 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( в новій редакції) (а.с. 49). Скорочена назва відділення : Відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк».Зазначене не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства, отже Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» є належним позивачем у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умови кредитного договору не виконали, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 31.05.2010 року виникла заборгованість на суму 5476,75грн.

Відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 5497,15 (пять тисяч чотириста девяносно сім) гривень 15 копійок (а.с. 12);

Згідно ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних (а.с.8). Згідно розрахунку, сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом складає 2487,78 грн. (а.с. 12);

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку(траф/пеню), яка згідно розрахунку заборгованості становить 858,25 грн. (а.с. 12).

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобовязання за кредитним договором та договором поруки суд вважає, що солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 8843,18 грн., яка складається з: кредитної заборгованості 5497,15 грн., заборгованості по сплаті відсотків 2487,78 грн., штрафних санкцій за пропуск платежів 858,25грн.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 79 та ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути із відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат, повязаних з публікацією в газетах “Буковина” та “Урядовий курєр” оголошення про виклик відповідача, що становить 780 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 88,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 79,88,214,215, 224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якай проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 січня 2003р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, КОД ЄДРПУ 19017842) 8843,18 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 18 коп. заборгованості за Кредитним договором №2102-67/08 від 03.03.2008р.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, КОД ЄДРПУ 19017842), судовий збір у розмірі 88,43 (вісімдесят вісім гривень сорок три коп.) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, КОД ЄДРПУ 19017842), суму понесених судових витрат 780,00 (сімсот вісімдесят ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя О. В. Пухарєва