Вирок № 11735453, 22.10.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-117/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Кацап-Бацала Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 28 травня 2010 року приблизно о 09-00 години, перебуваючи поряд із входом на міський ринок в АДРЕСА_1 придбав у невстановленої слідством особи за 60 гривень штик-ніж, який в подальшому переніс до власного автомобіля марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 Даний штик-ніж підсудний ОСОБА_1 носив, а саме переміщав і транспортував безпосередньо при собі в багажному відділенні зазначеного транспортного засобу, маючи можливість його швидкого використання, до 15 червня 2010 року, коли його було виявлено працівниками міліції під час огляду транспортного засобу належного підсудному на праві приватної власності. Згідно висновку експерта №1142 від 25.07.2010 року виявлений та вилучений штик-ніж є клинковою холодною зброєю колючої дії штик-ножем зразка 1924 року, 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузер зр. 1898/1924 р.р. К-98 і 7,92 мм гвинтівки системи Мусіна зр. 1891/1898/1925 р.р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він є колекціонером з 1994 року і членом громадського товариства «Колекціонер Буковини». 28 травня 2010 року близько 09-00 години він придбав у невідомого йому чоловіка за 60 гривень штик-ніж Маузер зразка 1898-1935 років випуску із заводським номером. Після цього вказаний штик-ніж він переніс до свого автомобіля марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 і поклав в багажне відділення. Там він і возив його до 15 червня 2010 року. Цього дня він демонстрував жителям м.Заставна каски і до нього підійшли працівники міліції з проханням дозволити провести огляд автомобіля. Він дозволив їм це зробити і вони в ході огляду виявили та вилучили штик-ніж. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно. Разом з тим, таку кваліфікуючу ознаку як перевезення слід виключити з обвинувачення, оскільки вона не передбачена диспозицією ч.2 ст.263 КК України і не підлягає застосуванню.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну малолітню дитину, є інвалідом 3 групи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсотдесять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 309 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/рахунок №31256272210002 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: штик-ніж зразка 1898-1935 років випуску із заводським номером 207550, який зберігається в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити; решту речових доказів, що передані на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки (а.с. 79) залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.