Рішення № 11634687, 28.09.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-350/2010 р.

Категорія 26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк “Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVZWAN02000055 від 30.07.2007 р. року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 63519,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2014 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 02.04.2010 року має заборгованість 47111,72 грн., яка складаєтсья з наступного:

- 39629,14 грн.- заборгованість за кредитом;

- 4191,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 259,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 311,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2219,61 грн. - штраф (процентна ставка).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” і відповідачка 30.07.2007 р., уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nokia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодержателя.

Приймаючи до уваги, що ПАТ “Приватбанк” заявлено позов саме з підстав вказаних вище, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупці, - неможилво без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ “Приватбанк”.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та нею 30.07.2010р. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль, що належить їй на праві власності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 30.07.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № НОМЕР_4 (а.с.7-9), згідно п. 7.1. даного договору, відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 63519грн. на наступні цілі: купівля автомобіля.

30 07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави в порядку забезпечення виконання зобовязань позичальника (ОСОБА_1.) перед заставодержателем (Приватбанком), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог в рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Згідно п. 34.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: DAEWOO Nexia 2007 рок випуску, тип транспортного засобу: седан, кузов НОМЕР_3, обєм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_2.

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 02.04.2010р. року виникла заборгованість на суму 47111,72 грн.

Відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 39629,14 грн.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Заборгованість по сплаті відсотків 4191,50 грн. Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 259,72 грн.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 311,75 грн.; штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. (фіксована частина) та 2210,61 грн. (процентна ставка).

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19 ЗУ “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Зважаючи на ст. 20 ЗУ “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду

Судом встановлено, що у відповідності до п.34.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань, за кредитним договором відповідачка надала в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СЕС №НОМЕР_5 від 27 липня 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 471,12 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного, Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 170, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVZWAN02000055 від 30.07.2007 р. в сумі 47111,72 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 (client_address, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 471,12 грн. (чотириста сімдесят одну гривню 12 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. В. Пухарєва