Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/4382/22
Провадження №1-кп/0274/393/23
У Х В А Л А
22.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022060480000520 внесене до ЄРДР від 10.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.4 ст 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання22.06.2023 обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 ..
Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК Україниучасть обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зістаттею 323 КПК Україниякщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Стаття 140 КПК Українизазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.140,323, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привіддо обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченув судовезасідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2023.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116341979, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4382/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: