Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/4382/22
Провадження №1-кп/0274/393/23
У Х В А Л А
22.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022060480000520 внесене до ЄРДР від 10.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.4 ст 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання22.06.2023 обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 ..
Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК Україниучасть обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зістаттею 323 КПК Україниякщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Стаття 140 КПК Українизазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.140,323, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привіддо обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченув судовезасідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2023.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116341979, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4382/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: