П Р И Г О В О Р И м е н е м У к р а и н ы

«28» февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,

при секретаре - Дыбец А.М.,

участием прокурора - Шушняева Д.А.,

защитника - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, высшего образования, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимого 23 мая 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием в три года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 29 декабря 2006 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на ул. Риекской в п. Гаспра, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0.327 грамма в пересчете на сухое вещество, которое в дальнейшем хранил при себе также без цели сбыта.

29 декабря 2006 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 у дома АДРЕСА_7 был задержан сотрудниками милиции, в ходе обыска при нем было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении первоначально не признал, настаивая на том, что преступления не совершал. Однако в судебном заседании 27 февраля 2007 года подсудимый изменил свою процессуальную позицию, подтвердив полностью свою причастность к совершению указанного преступления и, признав свою вину, по существу пояснил, что действительно при изложенных обстоятельствах, а именно 29 декабря 2006 года в поселке Гаспра приобрел в медицинском шприце наркотическое средство опий оцетилированный, который хранил в надетой на нем куртке с целью личного употребления.

С целью проверки признательных показаний подсудимого, учитывая, что он в предыдущем судебном заседании настаивал на своей непричастности к совершению преступления, суд исследовал и проанализировал иные представленные доказательства и пришел к выводу, что кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, таковая подтверждена полностью иными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что является сотрудником ОБНОН Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК. 29 декабря 2006 года им совместно с другими сотрудниками был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе обыска был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета. При задержании ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится ацетилированный опий, принадлежащий ему.

Свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетель ОСОБА_5 и ОСОБА_6, подтвердили факт задержания подсудимого и изъятия у него медицинского шприца, заполненного жидкостью коричневого цвета, при проведении этого следственного действия принимали участие в качестве понятых.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2006 года у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом коричневого цвета (л.д. 5).

Из заключения химической экспертизы от 24 января 2007 года следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным» массой 0.155 грамм в пересчете на сухое вещество (л.д. 42-45).

Первоначальные доводы подсудимого о своей непричастности к совершению инкриминируемого деяния своего подтверждения не нашли и опровергаются, в частности, показаниями допрошенных свидетелей и иными материалами.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, доказана, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные повторно.

Ни смягчающих, ни отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все иные конкретные обстоятельства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции уголовного закона.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно приговора Ялтинского городского суда АРК от 23 мая 2006 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного согласно приговора Ялтинского городского суда АРК от 23 мая 2006 года, в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 января 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, избранную по настоящему делу в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц медицинский на 5 мл. с содержимым, переданный согласно квитанции № 7006 от 26 января 2007 года в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек двести тридцать пять гривен тридцать четыре копейки для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -