Вирок № 1163285, 11.01.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П Р И Г О В О Р

именем Украины

дело № 1-60/07

11 января 2007 года г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Ватрас Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Тернополь Тернопольской области, армянки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1 - по ст.309 ч.1, ч.2; 311 ч.1 УК Украины,

У с т а н о в и л :

19 октября 2006 года, примерно в 11 час. 35 мин. ОСОБА_1, находясь на улице Поликуровская в городе Ялта, незаконно  приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в количестве 4,29 грамма в пересчете на сухое вещество. Одновременно с этим она приобрела два медицинских шприца с ангидридом уксусной кислоты общей массой 4,3 грамма, который относится к прекурсорам, спрятав все перечисленное в карман куртки. В этот же день, примерно в 11 час. 50 мин. она была задержана работниками милиции и у нее были изъяты все перечисленные предметы.

 13 ноября 2006 года, примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь на улице Д. Ульянова в пос. Васильевка в городе Ялта, повторно незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - опий ацетилированный общей массой 1,26 грамма в пересчете на сухое вещество, которое хранила без цели сбыта в кармане своей шубы и которое у нее было изъято в этот же день работниками милиции.

 Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила все изложенные обстоятельства. Пояснила также, что она приобрела наркотик для личного потребления. Подтвердила, что нуждается в лечении от наркомании, однако от наркотической зависимости она уже избавилась.

В судебном заседании вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и была доказана ее собственными объяснениями, материалами дела. Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается осмотром места происшествия, изъятием наркотических средств и выводами криминалистической экспертизы, согласно которым вещество общей массой 4,29 г в пересчете на сухое вещество является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Жидкость общей массой 4,3 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.48-52).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она повторно незаконно приобрела и хранила при себе особо опасные наркотические средства без цели их сбыта. Ее же действия, по мнению прокурора, по ч.1 ст.309 УК Украины были излишне квалифицированы, поскольку охватываются диспозицией ч.2 ст.309 УК Украины. Суд считает необходимым оправдать подсудимую по ч. 1 ст.309 УК Украины.

Ее же действия по ст.311 ч.1 УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела и хранила прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд признает ее раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях изоляции ее от общества, однако наказание не должно быть суровым.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенные по делу экспертизы.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает наркоманией опиоидной и нуждается в принудительном лечении, которое ей не противопоказано (л.д.113).

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л :

 ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины - оправдать.

 ОСОБА_1 признать виновной по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 311 ч.1 УК Украины подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденной исчислять с 24 ноября 2006 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 15 города Симферополя.

 Назначить ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470.68 грн. на счет, указанный на л.д.49, 104 (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. Назначение платежа - 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья