П Р И Г О В О Р И м е н е м У к р а и н ы

«15» октября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,

при секретаре - Шевчук Е.С.,

с участием прокурора -  Кутищева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в конце июня 2007 года путем отделения листьев и соцветий от растений конопли в лесном массиве в районе родника выше пос. Васильевка в г. Ялта незаконно произвел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое перенес на заброшенный земельный участок, расположенный рядом с детским садом по адресу:АДРЕСА_2, где положил вышеуказанное наркотическое средство в картонную коробку с надписью «Кайзер» и незаконно хранил без цели сбыта.

2 июля 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками милиции при осмотре заброшенного земельного участка была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Кайзер», в которой находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59.7 грамма в высушенном виде.

Кроме того, 2 июля 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут, с целью приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства, ОСОБА_1 пришел в аптеку на ул. Мисхорской в г. Ялта, где приобрел две упаковки медицинского препарата «Зестра», содержащего прекурсор «псевдоэфедрин», который перенес на заброшенный земельный участок, расположенный рядом с детский садом по АДРЕСА_2. Примерно в 16 часов 30 минут этих же суток измельчил указанный препарат с целью дальнейшего изготовления наркотического средства. Вместе с тем ОСОБА_1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел перманганат калия, с целью использования его как ингредиента для изготовления наркотического средства, которое также хранил на вышеуказанном земельном участке.

Примерно в 17 часов 15 минут этих же суток ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре указанного земельного участка был обнаружен и изъят порошок темного цвета, который согласно химического исследования является калием перманганатом массой 0.37 грамма и относится к прекурсорам, а также вещество массой 2.5 грамма, содержащее прекурсор псевдоэфедрин не менее 2.5 грамма.

2 июля 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в п. Васильевка г. Ялта, предложил малознакомому ОСОБА_2 употребить наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, описав приятное ощущение и чувство бодрости, которое вызывает употребление данного наркотического средства, чем возбудил у последнего желание, направленное направленное на употребление наркотического средства, таким образом склонив ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания по обстоятельствам совершенных деяний, в содеянном раскаивается.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений согласно предъявленного обвинения надлежаще подтверждена, его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное производство и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью его использования для изготовления наркотического средства, по ст. 315 ч. 1 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотического средства.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся по ст. 311 ч. 1 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести, по ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 УК Украины к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные данные по делу.

Принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает оправданным назначение подсудимому наказания в пределах санкций статей уголовного закона - в виде лишения свободы по ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 УК Украины и ограничения свободы по ст. 311 ч. 1 УК Украины.

Окончательно наказание следует назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей по ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым надлежит отменить, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, взыскать судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 315 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

- по ст. 315 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок на два года.

На основании ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек двести шестьдесят четыре гривны семьдесят семь копеек (для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управление Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, 24121100, 01 за химическую экспертизу).

Вещественное доказательство: все содержимое картонной коробки с надписью «Кайзер», содержимое картонной коробки с надписью «Колгейт», которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 000964 от 23 августа 2007 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -