Рішення № 11632310, 11.10.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2 - 1131/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подала позов проти відповідача, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки.

20 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні, досягла віку повноліття, але продовжує навчання на другому курсі інституту історії та додаткової педагогічної освіти Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка денної форми навчання . Період навчання 30 червня 2013 року. Вказала, що донька потребує матеріальної підтримки на період навчання, а відповідач на час розгляду справи працює, регулярно отримує заробітну плату, за станом здоровя спроможний надавати вказану допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він тільки три місяці як працює в товаристві «Хвиля», робота сезонна, до працевлаштування перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітний. На даний час він має можливість сплачувати аліменти на період навчання доньки у сумі 300 гривень на місяць, допомагати продуктами харчування.

Третя особа в судовому засіданні 28.09.2010 р. позовні вимоги підтримала і вважала, що є підстави для їх задоволення, оскільки по досягненню 18 років продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги з боку батька. В судове засідання 11.10.2010 р. не прибула, у листі просила продовжити розгляд справи без їх участі /ас. 29/

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено і не оспорюється сторонами, що дочка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи досягла 18 років. ЇЇ батьками є позивач ОСОБА_1 т а відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /ас. 7/.

Як свідчить довідка з місця навчання, ОСОБА_3 навчається на другому курсі інституту історії та додаткової педагогічної освіти Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09. 2009 р. по 30 червня 2013 р., отримує стипендію і за період з січня по червень 2010 р. її дохід складає 4155 гривень 82 копійки /ас. 8, 12/.

Приведені судом фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, врегульованих Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як свідчить долучена відповідачем з місця роботи довідка, останній з червня 2010 року працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Хвиля» і його дохід за червень серпень 2010 року складає 3469 гривень 11 копійок /ас. 22/.

Як свідчить долучена відповідачем з Краснопільського районного центра зайнятості довідка, останній з 19 січня 2010 р. по 26 травня 2010 р. перебував на обліку в даній установі як безробітний і за вказаний період отримав допомогу, розмір якої склав 3115 гривень 58 копійок /ас. 30/.

Позивач також працює і її дохід за лютий-березень 2010 р. складає 5453 гривні 40 копійок, що підтверджується довідкою про доходи /ас. 11/.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй дочці матеріальну допомогу в період продовження нею навчання.

Згідно із ст. 200 СК України cуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, при визначенні розміру аліментів, що стягуються, суд керується ст. 200 Сімейного кодексу України, при цьому бере до уваги стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої ОСОБА_3, яка є студенткою, матеріальне положення і стан здоров'я відповідача, який працює, а також матеріальне положення позивача як матері повнолітньої доньки, яка також повинна надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Лише та обставина, що на батьках лежить обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, не може бути підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Повнолітня донька ОСОБА_3 входить до складу сімї позивача, протягом навчального року проживає за місцем реєстрації в м. Суми у гуртожитку навчального закладу, не працює і знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, яка здійснює витрати на придбання продуктів харчування, предметів одягу та взуття, інших речей першої необхідності, на проїзд до учбового закладу, витрат на нагальні потреби, повязані з навчанням, на проживання у гуртожитку, що за 6 місяців складають 696 гривень /ас. 9, 14, 23/.

Беручи до уваги надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги в сумі 400 грн. є недоведеними, не надано також доказів і у підтвердження вартості харчування, на проїзд до учбового закладу, на придбання предметів одягу та взуття, інших речей першої необхідності, витрат на нагальні потреби, повязані з навчанням.

Виходячи з вищенаведених обставин справи суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій у розмірі 300 гривень щомісяця, на який погоджується відповідач.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі статей 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,79,81,88,209,212,214-215,217,218, 367 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області, працюючого в Товаристві з Обмеженою відповідальністю агрофірмі« Хвиля» аліменти на повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця , починаючи стягнення з дня звернення до суду з 15.08.2010 року і на весь період навчання - до 30 червня 2013 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 жовтня 2010 року о 15 год.00 хв.