Рішення № 11632311, 04.10.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-1134/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача Сивокозової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль”( правонаступник за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово - пенсійного банку « Аваль» ) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року Позивач, акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль”( правонаступник за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово - пенсійного банку « Аваль» ) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, подав позов проти відповідача, ОСОБА_3, у звязку неналежним виконанням кредитних зобовязань. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Харківської області від 30 липня 2010 року у порядку ч. 1 ст. 109, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, справу передано до Краснопільського районного суду Сумської області.

20 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 13 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/1609/100679, згідно якому відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти у сумі 4900,00 грн. строком по 13 червня 2010 р. Відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобовязань, станом на 17.02.2010 р. виникла заборгованість в сумі 6234,28 грн. В досудовому порядку спірне питання не вирішено.

На судовому засіданні представник позивача за письмовим дорученням підтримала позов з викладених у ньому підстав та пояснила, що до цього часу відповідач ніяких грошових коштів на погашення заборгованості не сплатив, а тому просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 41/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” є публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль” , скорочене найменування АТ „ Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується Статутом Банка /ас .15-17/.

13 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/82/1609/100679, згідно якому відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії у сумі 2000 гривень, який може змінюватися відповідно до умов договору та надано кредитні кошти у сумі 4900,00 грн. строком по 13 червня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: щомісячного, у строк до 20 числа включно кожного місяця, часткового погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень; погашення недозволеного овердрафту у повному обсязі не менше 20 числа місяця, наступного за найближчою датою розрахунку процентних платежів та сплати відсоткової ставки за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 36 відсотків річних, що підтверджується копією кредитного договору, заявою на отримання карткового кредиту /ас. 7-11/.

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.

Починаючи з 21 травня 2009 р. відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобовязань, не сплачуючи в повному обсязі проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, прострочення щомісячного обовязкового платежу становить 273 дні, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 17 лютого 2010 р. в сумі 6234,28 грн., де: 2304,87 грн. сума простроченої заборгованості за щомісячним обовязковим платежем, 1363,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 30,54 грн. - сума процентів за користування недозволеним овердрафтом, 30,74 грн. сума штрафу за прострочення виконання грошових зобовязань, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості /ас. 13/.

Відповідно до ст. З ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Одночасно, згідно до ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк не може надавати кредити під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна робити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобовязань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, погоджується з його розрахунками і позовні вимоги задовольняє у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”( правонаступник за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово - пенсійного банку « Аваль» ) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” ( правонаступник за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово - пенсійного банку « Аваль» ) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_3 6234 ( шість тисяч двісті тридцять чотири ) гривні 28 копійок за кредитним договором на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, а також 62,34 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО банку 350589, а усього 6416 гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: а пеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар