Ухвала суду № 116291673, 08.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/18916/12

Провадження №: 6/755/1726/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», боржник: ОСОБА_1 , стягував: АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2604/18916/12. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/18916/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 20 вересня 2012 дану заяву було задоволено. 15 жовтня 2019 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Сенс Банк» було прийнято рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» про правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Сенс Банк», а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Сенс Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року постановленою у цивільній справі № 2604/18916/2012 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк`до Ратнер Євгенія Анатолійовича про видачу виконавчого листа задоволено.

На виконання вимог ухвали 04.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 609 409,75 грн. та 6494,10 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

15 жовтня 2019 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Сенс Банк» було прийнято рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» про правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Сенс Банк», а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Сенс Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Отже, АТ «Сенс Банк» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що оскільки, АТ «Сенс Банк» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», боржник: ОСОБА_1 , стягував: АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 2604/18916/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.10.2012 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко