Ухвала суду № 116291674, 12.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8652/23

Провадження №: 2-во/755/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Цалко Д.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки судовому рішенні, оскільки у вказаному рішенні судом замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » зазначено неправильно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року по справі № 755/8652/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року по справі № 755/8652/23 зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна