Ухвала суду № 116285311, 15.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/504/24

Провадження № 2/686/1981/24

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

15 січня 2024р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем надано три копії квитанцій про сплату судового збору, а саме: від 22.10.2021 року на суму 227 грн., від 14.11.2022 року на суму 2254 грн. та від 24.04.2023 року на суму 203 грн., однак у них не вказано відповідачів, до яких пред`являється позов, у зв`язку із чим не можливо встановити, що судовий збір сплачено за подачу позовної заяви саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Більше того, позивачем зазначено, що він долучає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак останній відсутній в матеріалах справи, а тому АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до відповідачів.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя