Рішення № 116279980, 15.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35525/23

Провадження № 2/127/4688/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, у якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 564,95 доларів США та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №153-Ф/07. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 49000 дол. США.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2014 року по справі №127/25922/13 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку борг за договором кредиту №153-Ф/07 від 04.10.2007 року в сумі 3 99,65 дол. США та заборгованість по пені в сумі 36056,90 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.04.2014 року.

Позивач зазначає, що грошове зобов`язання за кредитним договором не виконане до цього часу. Винесення судом рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Вимагати сплати 3% річних є правом кредитора. З моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, виходячи із простроченої суми заборгованості, згідно ч. 2ст. 625 ЦК Українибанк нарахував 3% річних у розмірі 564, 95 доларів США. У зв`язку із порушенням своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178,279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст.526,527,530,536,546,549,610-611,625,629,638,1048,1049,1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2014 року по справі №127/25922/13 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за договором кредиту №153-Ф/07 від 04.10.2007 в сумі 3799,65 доларів США, що за курсом НБУ становить 30285,49 грн., пеню по кредиту пеню по відсотках в сумі 11267,41 грн., та 24789,49 пені по відсотках, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 664,28 грн. та витрати понесені за оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно з частиною другоюстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз положень статей526,599,611,625 ЦК Українидає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбаченихстаттею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі №916/190/18 (провадження №12-302гс18).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 564,95 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконали грошове зобов`язання за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2014 року по справі №127/25922/13, яким з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором №153-Ф/07 від 04.10.2007 у розмірі 3799,65 доларів США, вимоги позивача про стягнення з відповідача відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України3% річних від простроченої суми ґрунтуються на правовій підставі.

Належних і допустимих доказів на спростування розрахунку позивача та/або свого розрахунку, відповідачем надано не було. Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що зобов`язання за кредитним договором №153-Ф/07 від 04.10.2007 нею було виконано належним чином.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525- 526,599,611-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13,76-82,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири ) долари США 95 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2024 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Суддя: