Рішення № 11626488, 04.10.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ Справа № 2-733/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 жовтня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Козловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-D00/143/2008 у розмірі 173705,24 грн. Та понесені ними судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 квітня 2008 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-D00/143/2008 про надання останній кредиту в сумі -150168,48 грн. з встановленням плаваючої процентної ставки - 3.99 % + FIDR на строк до 17.04.2028 р. 29 травня 2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-D00/143/2008 про встановлення на строк з 17.06.2009 до 17.11.2009 р. фіксованої процентної ставки - 9.00 % річних, а з 17.11.2009 р. встановлення плаваючої процентної ставки 5,62 % річних + FIDR. Позивач надав відповідачу кредит в сумі - 75540 гривень та кредит в сумі 73889,33 гривень. Погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісяця відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. З березня 2009 року платежі по кредиту припинено, внаслідок чого банком за заявою ОСОБА_1 було зроблено реструктуризацію заборгованості шляхом капіталізації боргу, під час якої сума боргу 7140,84 гривень була перенесена та додана до основного боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, 22.04.2008 року укладено договір іпотеки №PML-D00/143/2008, згідно з яким в іпотеку позивачу передана квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-D00/143/2008 від 17.04.2008 року та додатковий договір №1 до договору поруки від 29.05.2009 p., у відповідності до яких Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором (Банком) як солідарні боржники. Не дивлячись на неодноразово проведені заходи щодо погашення боргу, Відповідачі кредит не сплачують. Станом на 12.02.2010р. заборгованість відповідача по кредиту за Кредитним договором складає: основний борг 155879,15 гривень, несплачені проценти 12518,06 гривень, пеня 4833,03 гривень, штраф - 475 гривень. Загалом заборгованість за Кредитним договором складає 173705,24 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2008 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-D00/143/2008, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 150168,48 грн., з плаваючою процентною ставкою 3,99%, з остаточним строком повернення 17.04.2028 р. (а.с. 15-18) Повернення кредиту, відповідно до умов договору повинно здійснюватись щомісяця відповідно до Графіку Платежів. (а.с. 20-28)

Пунктом 2.в) кредитного договору передбачена пеня за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання за кожен день прострочки та штраф. (а.с. 13)

17.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-D00/143/2008 (а.с. 13), а 29.05.2009 pоку додатковий договір №1 до договору поруки (а.с. 14) Згідно умов договорів ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №ML-D00/143/2008. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що з березня 2009 року ОСОБА_1 не виконує своє зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків. Про це свідчать повідомлення про наявність заборгованості, які надсилались позивачем відповідачам. (а.с. 34-39) Позивач також неодноразово звертався до відповідачів з досудовими вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, проте жодних платежів на рахунок позивача не надходило. (а.с. 40-45)

Станом на 12.02.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 р. становить 173705,24 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. (а.с. 5)

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 р. у розмірі 173705,24 грн., з яких основний борг 155879,15 гривень, несплачені проценти 12518,06 гривень, пеня 4833,03 гривень, штраф - 475 гривень, а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р 29099002901300 в «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, заборгованість за кредитним договором №ML-D00/143/2008 від 17.04.2008 р. у розмірі 173705 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.