Рішення № 11625443, 14.10.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-1165 /10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі судді: судді Подопригора Л.І.

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю представник позивача Улько О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сумигаз» в особі Лебединського цеху газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків від крадіжки природного газу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки режимів газопостачання населення 08 лютого 2010 року було встановлено несанкціоноване використання природного газу відповідачкою для побутових потреб та опалення приміщень самовільно зайнятого нею для житла та ведення господарства безгоспного, офіційно не газифікованого домоволодіння по АДРЕСА_1, площею 64,01 кв.м. Незаконний таємний відбір природного газу відповідач проводила саморобним пластиковим газопроводом врізаним у вуличний підземний газопровід низького тиску та підключенням до саморобної мережі її газових приладів та пристроїв у зайнятому господарстві. По факту виявленого порушення було складено акт,саморобний підземний газопровід було заглушено. 12 лютого 2010 року під час контрольної перевірки було встановлено факт відновлення заглушеного газопроводу відповідачкою та подальший незаконний відбір природного газу. В порушенні кримінальної справи по факту крадіжки природного газу Лебединським МВ ГУМВС України в Сумській області було відмовлено через неможливість визначення кількості та відповідно вартості викраденого відповідачкою. Позивач вважає, що відповідачка своїми неправомірними діями завдала позивачу збитків, які згідно розрахунку передбаченому п.2.1 « Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» за період з 08.02.2007 року по 07.02.10 року становлять 12177,81 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача спричинені збитки на вказану суму та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

На підставі статтей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 п.4, п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги у строки, передбачені договором або законом. При проведенні перевірки режимів газопостачання населення, 08 лютого 2010 року було встановлено факт несанкціонованого використання природного газу відповідачкою для побутових потреб та опалення приміщень самовільно зайнятого, офіційно не газифікованого домоволодіння в АДРЕСА_1, що стверджується актом перевірки від 08.02.2010 року ( а.с. 6) та проведено відключення та опломбування .

З копії акту на опломбування від 12.02.2010 року (а.с.25) вбачається, що відповідачка самовільно провела підключення природного газу до нежитлового будинку № АДРЕСА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прийнятої дільничним інспектором міліції Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області Сич П.М. від 27 травня 2010 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки відповідачкою природного газу відмовлено через неможливість визначення кількості та відповідно вартості викраденого.

З розрахунку нарахування за використаний природний газ за період з 08.02.2007 року по 07.02.2010 року( а.с. 5) вбачається, що відповідачкою заподіяні позивачу збитки на суму 12177,81 грн., які нараховані відповідно до п.2.1« Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЄ України № 457 від 29.05.2003 року» у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, здійснювався за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони обєктивно стверджені позивачем та визнані відповідачкою.

Суд, також вважає необхідним стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 130,174, 202, 202-1, 203, 213,214 ЦПК України, 526, 1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 р. № 59 « Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову, та електричну енергію».

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариста « Суми газ» в особі Лебединського цеху газового господарства задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Суми газ» в особі Лебединського цеху газового господарства, 42200, м. Лебедин, вул.. Антонова, 6-а, р/р 26037320269 в Лебединському відділенні № 3233 ВАТ « Ощадбанк», МФО 337687, код 03352432 спричинені неправомірними діями збитки в розмірі 12177 грн. 81 коп. та судові витрати по справі в розмірі 81 грн., а всього 12258 ( дванадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн.. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя