Рішення № 11623602, 30.09.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 774/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-1/60к-07 від 01 червня 2007р. в розмірі 15000,00 грн. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 7-1/60к-07, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000.00 грн., строком до 31 травня 2010 року зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.04.2010 року становить 68519.69 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01 серпня 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені, що вбачається із оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 09.09.2010 року. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 20.04.2010 року допустили заборгованість 68519.69 грн.( 13921,03грн. прострочена заборгованість по кредиту; 917,97 грн. заборгованість по сумі кредиту; 7,500,00 грн. комісії; 46180,69 грн. пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 685,20 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн., а також витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 199.36 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в сумі 68519,69 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1004.56 гн., а всього 69524.25 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-774/2010 р.