Вирок № 11682812, 15.10.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-188/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, гр.-ки Украї-

ни, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонер

ки, раніше не судженої, -

за ст.204 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці травня 2010 року в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області на ринку придбала у незнайомої жінки 8 л спирту, який в подальшому розвела в пропорції 1:1 криничною водою та зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

08.06.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 13 год.30хв. реалізувала ОСОБА_2 за 36 грн. дві пляшки спиртних напоїв.

Крім того приблизно о 14.00 год. того ж числа підсудна реалізувала ОСОБА_3 пластикову пляшку спиртних напоїв ємкістю 1.5 л за 36 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала і суду пояснила, що вона дійсно в травні 2010 року придбала в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області у невстановленої слідством особи жіночої статі 8 літрів спирту, який в подальшому привезла велосипедом додому, розвела в пропорціях 1:1 криничною водою та зберігала по місцю свого проживання. Коли їй хтось допомагав по господарстві, на городі, тому вона вгощала спиртним. Крім того 08.06.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 13 год.30хв. реалізувала ОСОБА_2 за 36 грн. дві пляшки спиртних напоїв, а також приблизно о 14.00 год. того ж числа підсудна реалізувала ОСОБА_3 пластикову пляшку спиртних напоїв ємкістю 1.5 л за 36 грн.

У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 08.06.2010 року приблизно о 13 год.30 хв. прийшов із села Любша в АДРЕСА_1 до підсудної додому, в якої придбав 1,5 л спиртних напоїі за 36 грн. У с.Любша біляв присутності понятих вилучили їх, склавши відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також ствердив, що 08.06.2010 року коло 14.00 год.він зайшов до підсудної додому, в якої придбав 1,5 л пляшку спиртних напоїв за 36 грн. Йдучи на автобус, щоб добратися додому у м.Жидачів, він біля приміщення Любшанської сільської ради був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього придбані спиртні напої і склали відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює сільським головою Любшанської сільської ради, в яку входить і АДРЕСА_1, в якому проживає підсудна. В сільську раду поступали скарги від громадян відносно того, що ОСОБА_1 торгує спиртними напоями, про що свідок мав розмову з підсудною, яка реалізацію спиртних напоїв заперечувала.

08 червня 2010 року біля 13 год.30 хв. свідок був запрошений працівниками міліції в якості понятого разом із ОСОБА_5. В їх присутності працівники міліції зупинили гр.-на ОСОБА_2, який ніс в руках дві пляшки. На запитання що знаходиться у пляшках, ОСОБА_2 відповів, що це спиртні напої, які він придбав у підсудної, а також о 14.00 год. того ж дня в присутності свідка та ОСОБА_5 працівниками міліції був затриманий ще один громадянин ОСОБА_6, який у кульку мав 1,5 літрову пляшку, наповнену спиртними напоями. Даний громадянин ствердив працівникам міліції, що спиртні напої він придбав у підсудної.

Аналогічні пояснення суду дала свідок ОСОБА_5.

З пояснення свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона була запрошена разом із ОСОБА_7 в якості понятих в господарство підсудної у АДРЕСА_1, де проводився обшук. Перед початком обшуку працівники міліції пред»явили свідкові постанову Жидачівського районного суду про проведення обшуку, після чого запропонували підсудній ОСОБА_1 добровільно видати фальсифіковані спиртні напої, на що остання відповіла, що таких у своєму будинку немає. Однак при проведення обшуку в будинку підсудної було виявлено пластикову пляшку ємкістю 6 л до горловини заповнену рідиною із запахом спирту, а також скляну 3-х літрову банку до половини заповнену спиртними напоями, 0,5 л пляшку з етикеткою на ній горілка «Немирівська» до горловини заповнена спиртовою сумішшю та ще декілька пляшок різної ємкості. Все це було оформлено протоколом, пляшки з спиртовою сумішшю були вилучені.

Вина підсудної доведена також письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 08.06.2010 р.згідно якого в с.Любша Жидачівського району львівської області у ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л та скляну пляшку ємкістю 0.5 л, наповнених прозорою рідиною (а.с.4,5);

Протоколом огляду місця події від 08.06.2010 р.згідно якого в с.Любша Жидачівського району львівської області у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, наповнених прозорою рідиною (а.с.7);

Протоколом обшуку від 24.06.2010 року згідно якого з житлового будинку підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було вилучено пластикову пляшку ємкістю 6 л до горловини заповнену прозорою рідиною, скляну банку ємкістю 3 л на ? заповнену прозорою рідиною, скляну пляшку ємкістю 0.37 л із етикеткою на ній горілка «Немирівська», пластикова пляшка ємкістю 1 л з етикеткою пиво «Хмільне» до горловини заповнена прозорою рідиною, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з етикеткою напій «Буратіно» на ? заповнена прозорою рідиною, скляну пляшку ємкістю 0.25 л з етикеткою горілка «Слава» до горловини заповнена прозорою рідиною, скляну пляшку ємкістю 0.5 л з етикеткою «KRUSOVICE» до половини заповнена прозорою рідиною, пластикову пляшку без етикетки ємкістю 0,5 л до горловини заповнена прозорою рідиною (а.с.21-22);

Висновком хімічної експертизи № 3/787 від 16.07.2010 р., згідно якого у у ємкостях, вилучених в ОСОБА_2 та ОСОБА_3.є водно-спиртова суміш з вмістом етилового спирту 43.1 % об»ємних (об»єкт №1), 41.4 % об»ємних (об»єкт №2) та 40.7 % об»ємних (об»єкт №3). Рідина в ємкостях, позначених як об»єкти № 4-11, вилучених під час обшуку в будинку підсудної ОСОБА_1 є водно-спиртовим розчином із вмістом етилового спирту 35,8 % об»ємних (об»єкт № 4), 32.7% об»ємних (об»єкт №5), 33.9% об»ємних (об»єкт №6), 34.8% об»ємних (об»єкт №7), 33.9 % об»ємних (об»єкт № 8), 89.1% об»ємних (об»єкт №9, 41.1 % об»ємних (об»єкт № 11). Вищевказана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови». Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.(а.с.28,29).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання та виготовлення алкогольних напоїв (підакцизних товарів) з метою збуту , а також їх збут.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, особа похилого віку, в даний час хворіє, що суд визнає за обставини, які пом»якшують покарання, а тому вважає що їй слід обрати покарання у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази (а.с.47-49) підлягають знищенню.

Вартість проведеної експертизи в сумі 774 грн. слід стягнути з винної особи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн./вісімсот п»ятдесят грн./, застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 774 грн./сімсот сімдесят чотири грн./ на користь: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;

Призначення платежу: «За експертизу» № 3/787 від 16.07.2010.

Речові докази пластикову пляшку ємкістю 1 л з етикеткою газового напою «Живчик», скляну пляшку ємкістю 0.5 л без етикетки, пластикову пляшку ємкістю 1.5 л із етикеткою сильно газованої мінеральної води «Трускавецька заповідна», скляну пляшку ємкістю 0.37 л з етикеткою настоянки «Немирівська-Лимон», скляну пляшку ємкістю о.5 л з етикеткою пива «KRUSOVICE», скляну пляшку ємкістю 0.25 л з етикеткою горілки «Слава», пластикову пляшку ємкістю 0.5 л з частиною етикетки, скляну банку ємкістю 3 л, пластикову пляшку ємкістю 1.5 л з етикеткою газового напою «Буратіно», пластикову пляшку ємкістю 1 л з етикеткою пиво «Хмільне», пластикову пляшку ємкістю 6 л з етикеткою негазованої питної води «Моршинська» із різною кількістю в них залишків спиртних напоїв, що надійшли після експертного дослідження і які зберігаються в камері збереження речових доказів знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: Оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.