Ухвала суду № 116215768, 10.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/2006/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ, вул. Василівська, 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Станом на 10 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла інформація щодо призначення розпорядником майна відповідно до рішення господарського суду Сумської області про його неплатоспроможність.

Представник АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд,у провадженніякого перебуваєсправа пробанкрутство,в межахцієї справивирішує всімайнові спори,стороною вяких єборжник;спори зпозовними вимогамидо боржниката щодойого майна;спори провизнання недійснимирезультатів аукціону;спори провизнання недійснимибудь-якихправочинів,укладених боржником;спори проповернення (витребування)майна боржникаабо відшкодуванняйого вартостівідповідно;спори простягнення заробітноїплати;спори пропоновлення нароботі посадовихта службовихосіб боржника;спори щодоінших вимогдо боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначенимиГосподарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Також, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень даного кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно доЗакону України"Провідновлення платоспроможностіборжника абовизнання йогобанкрутом".Перехід донаступної судовоїпроцедури таподальше провадженняу такихсправах здійснюєтьсявідповідно доцього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, відсутні підстави для розгляду такого позову в порядку цивільного судочинства.

Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постанові від 15 січня 2020 року у справі N 607/6254/15-ц (провадження N 14-404цс19), відступати від яких правових підстав немає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ, вул. Василівська, 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга на була подана.

Суддя О.М.Черних