Вирок № 11609788, 19.07.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-538/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

19 липня 2010 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Зубця Ю.Г

при секретарі Скопець Л.В.

за участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, одружена, зареєстрована АДРЕСА_3, проживає за адресою АДРЕСА_3 раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.03.2010р. приблизно о 16-30 год. ОСОБА_1, знаходячись спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що останні вживають психотропну речовину, на їх прохання надала їм приміщення кухні квартири АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини. Того ж дня ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою придбаних таблеток „Трайфед", йоду, спирту, «Гідропериту», фосфору, води та оцту незаконно, кустарно виготовили препарат із псевдоефедрину, що містить метамфетамін (первитин). В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом внутрішніх ін'єкцій, за допомогою медичних шприців місткістю 5 мл., самостійно вжили виготовлену ними речовину.

Цього ж дня приблизно о 18-15 год. в ході огляду працівниками міліції квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: керамічну мілку тарілку з орнаментом з нашаруванням речовини темно-червоного кольору; керамічну мілку тарілку із золотистою каймою без видимих нашарувань; скляний медичний флакон коричневого кольору з етикеткою «Септол», місткістю 100 мл, закритий ватний тампон, який містив рідину з характерним запахом спирту з осадом темно-червоного кольору, об'ємом 22 мл.; два скляних медичних флакони коричневого кольору з етикетками «йод. розчин спиртовий....», місткістю по 25 мл, закриті кришками коричневого кольору. Флакони містили нашарування темно-коричневого кольору, з характерним запахом йоду; пластиковий флакон коричневого кольору з етикеткою «Спирт етиловий...», місткістю 100 мл., закритий кришкою білого кольору, який містив безбарвну рідину з характерним запахом спирту, об'ємом 37 мл; пластиковий. медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл.; таблетки «Гідроперит» - шість таблеток у блістері; скляна чарка коричневого кольору, висотою 55 мм та діаметром 55 мм, яка містила брудні нашарування; безбарвна скляна пробірка, висотою 80 мм, закрита пластмасовою кришкою зеленого кольору з гумовою прокладкою сірого кольору; пробірка містила кристалічну речовину буро-коричневого кольору; три пластикових медичних шприца одноразового використання, місткістю по 5 мл, з ін'єкційними голками у футлярах; паперовий згорток, у якому знаходилось механічно пошкоджене лезо «Спутник» з нашаруваннями на поверхні речовини темно коричневого кольору; механічно пошкоджений пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з нашаруванням коричневого кольору; механічно пошкоджений корпус пластмасового медичного шприца одноразового використання місткістю 5 мл., без видимих нашарувань; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 3 мл., з ін'єкційною голкою у футлярі, без видимих нашарувань; медична піпетка у пластмасовому футлярі білого кольору, без видимих нашарувань: чотири картонних коробки з сірниками; безбарвний скляний флакон, місткістю 15 мл, закритий гумовим корком коричневого кольору, який містить залишки речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом алое та занурений у неї ватний тампон на футлярі від ін'єкційної голки; безбарвний скляний флакон, місткістю 4 мл., закритий гумовим корком коричневого кольору без видимих нашарувань; безбарвний скляний флакон, прямокутної форми з діагоналлю 12 мм, з етикеткою «Сосо Шанель...» без видимих нашарувань.

Згідно висновку експерта №615х від 22 квітня 2010 року, подані на дослідження змив із залишків вологої речовини темно-червоного кольору із характерним запахом алое, що знаходились у скляному флаконі, містять особливо небезпечну психотропну речовину -кустарний препарат із ефедрину (исевдоефедрину), що містить метамфетамін (первитин).

Маса кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердила обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її істинності і позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудної суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, її дії за ст.317 ч.1 КК України, які виразились в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.99), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.101-102), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.103).

З урахуванням викладеного, особи підсудної, та керуючись ст.79 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.40).

Пом”якшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 492 (чотириста дев»яносто дві) грн. 66 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.Зубець